Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. I. (D. I.) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. 93-464 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. liepos 23 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-464 nutarta netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nes atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas siekia 59 balus ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, pagrindiniai nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai yra kriminalinė patirtis, gyvenimo stilius ir draugai (praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato), mąstymas ir elgesys (netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, polinkis elgtis impulsyviai, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių), įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai. Nuteistasis per bausmės atlikimo laiką septynis kartus pažeidė nustatytą vidaus tvarką, 2012-04-23 buvo baustas už alkoholio vartojimą.

Iš nuteistojo D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalininio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžiais paskirta bausme – 6 metai laisvės atėmimo (įsit. d. 2009-10-08). 2009-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta iš dalies sudedant su bausme, paskirta 2009-05-27, 2008-10-10 ir 2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232 str. vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi – 6 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo (įsit. d. 2010-01-06); 2010-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi vadov. LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinti bausmes, paskirtas 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė bausmė – 6 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Ankščiau teistas: 1) 2007-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 12 mėnesių nuo 20 val. iki 7 val. būti namie bei tęsti mokslą; 2) 2007-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2008-01-16 Klaipėdos raj. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2007-11-21 nuosprendžius paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 1 metus būti namie nuo 20 val. iki 7 val., tęsti mokslą, dalyvauti valstybinių įstaigų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose; 3) 2008-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos 2007-10-29 ir 2007-11-21 nuosprendžiais bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie ankstesniais nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės visiškai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 4 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ši bausmė subendrinta su 2007-11-21, 2007-10-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ prie nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės visiškai pridėta visa neatlikta bausmės dalis pagal 2008-02-08 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 5 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2007-02-19 iki 2007-02-21, 5) 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str.1 d. 4 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2008-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 6) 2008-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 187 straipsnio 3 dalį 189 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p., 65 str. paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. subendrintą apėmimo būdu bausmę subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 3 d. ir su 2008-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2007-11-21, 2007-10-29 ir 2008-02-08 nuosprendžiais, paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams; 7) 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d laisvės atėmimu 2 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; 8) 2008-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 65 str., 63 str. 5 p. paskirta subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 9) 2008-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., subendrinta su 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir su 2008-11-07 ir 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 5 metų laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia 2008-01-28. Bausmės pabaiga 2014-11-25. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 4 mėnesiai 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-17).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-07-23 nutarimu Nr. 93-464 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-07-17 posėdžio protokolu Nr. 92-658, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. I. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013-07-23 nutarimas Nr. 93-464 netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. I. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkių nusikaltimų padarymą, praeityje daug kartų teistas. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra pakankamai didelė – 1 metai 4 mėnesiai 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-17). Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika (pagal OASys metodiką) yra 59 balai, t.y. vidutinė. Pagrindiniai nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai yra kriminalinė patirtis, gyvenimo stilius ir draugai (praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato), mąstymas ir elgesys (netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, polinkis elgtis impulsyviai, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių), įsidarbinimo problemos ir finansiniai sunkumai. Nuteistasis per bausmės atlikimo laiką padarė septynis vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, už kuriuos buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, galiojančių nuobaudų nebeturi tik nuo 2013-04-24.

Teismas sutinka su 2013-07-23 Komisijos nutarimo Nr. 93-464 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys, kuris bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, nesudaro pagrindo manyti, kad D. I., kurio elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, dar esant pakankamai didelei neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai, šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamas veikas padaręs asmuo būtų nubaustas ir atliktų tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nuteistojo D. I. atlikta bausmės dalis nėra adekvati padarytos veikos pavojingumui, todėl atsižvelgiant į visuomenės interesą, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Išdėstyto pagrindu teismas sprendžia, kad nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013-07-23 nutarimo, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo D. I. (D. I.) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. 93-464 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.