Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. liepos 18 d., 12 val. 40 min. - 2016 m. liepos 18 d., 13 val. 26 min., Anykščių r. sav., Troškūnai, Vytauto g., vairavo motorolerį, be valstybinio numerio, identifikacinis numeris LD5TCBPA08C100236, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,56 promilių (po paklaidos 1,53 prom.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. V. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Posėdžio metu R. V. paaiškino, kad iš vakaro vartojo daug stipraus alaus. Jautėsi blaivus, todėl važiavo į Troškūnus nusipirkti dar alkoholio. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. V. prisipažinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-66514597-16, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. V. buvo nustatytas 1,56 (po paklaidos 1,53 prom.) promilių neblaivumo laipsnis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016-07-18 M. P. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyr. patrulio 2016-07-18 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. V. 2016 m. liepos 18 d., 12 val. 40 min. - 2016 m. liepos 18 d., 13 val. 26 min., Anykščių r. sav., Troškūnai, Vytauto g., vairavo motorolerį, be valstybinio numerio, identifikacinis numeris LD5TCBPA08C100236, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,56 promilių (po paklaidos 1,53 prom.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas civilinės atsakomybės draudimu. Surašant protokolą R. V., jo padaryta veika pagal ATPK 129 straipsnį, ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnyje bei ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka. Galiojančių nuobaudų neturi. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus baudas sankcijų minimumuose, bei netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² straipsnio 1 dalis). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:

už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 1158,00 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 28,00 Eur baudą.

už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 23,00 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. V. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct (1158,00 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16059720009.

Išaiškinti R. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.