Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų A. P. ir L. P. prašymą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018 m. sausio 10 d. gautas pareiškėjų A. P. ir L. P. prašymas dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-100-443/2016 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3. punktų pakeitimo. Prašyme nurodoma, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-100-443/2016 nutraukė santuoką tarp A. P. ir L. P. bei patvirtino jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 1.1. punkte yra nustatyta, kad šalių nepilnamečių vaikų A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina L. P., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Minimos sutarties 2.1. punkte buvo nustatyta, kad L. P. įsipareigoja netrukdyti A. P. bendrauti su dukromis bei dalyvauti jų auklėjime. Sutarties 3.1., 3.2. ir 3.3. punktuose buvo nustatyta, kad nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. P. įsipareigoja teikti išlaikymą po 100 Eur kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis (kiekvieną mėnesį) nuo 2016 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. A. P. ir V. P. priteistų išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta jų motina L. P. Ši tvarka atitiko tiek šalių, tiek nepilnamečių vaikų interesus, tačiau nuo 2017 m. lapkričio mėnesio A. P. gyvena pas tėvą A. P. ir toliau nori gyventi su tėvu, todėl iš esmės pasikeitus reikšmingoms faktinėms aplinkybėms, nustatyta A. P. gyvenamoji vieta, pareiškėjo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka bei materialinio išlaikymo tvarka neatitinka nei šalių nei A. P. interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios, kaip esminis aplinkybių pasikeitimas įtakoja sutarties sąlygas, ar sudaro pagrindą (būtinybę) jas keisti. Galimybė keisti sutarties sąlygas, kaip išimtinė teismo sprendimu patvirtintų teisinių santykių pakeitimo priemonė, sietina ir su tuo, į kokio pobūdžio teisinius santykius siekiama intervuoti remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi. Joje paminėtos esminės aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) duoda pagrindą aiškinti, kad įstatyme iš esmės kalbama apie trunkamuosius teisinius santykius (nepilnamečių vaikų, vieno iš sutuoktinių išlaikymas, vaikų gyvenamoji vieta ir kt.). Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. P., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. P., kurios yra nepilnametės. Šakių rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-100-443/2016 nutraukė santuoką tarp L. P. ir A. P. bei patvirtino jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 1.1. punkte yra nustatyta, kad šalių nepilnamečių vaikų A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina L. P., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Minimos sutarties 2.1. punkte buvo nustatyta, kad L. P. įsipareigoja netrukdyti A. P. bendrauti su dukromis bei dalyvauti jų auklėjime. Sutarties 3.1., 3.2. ir 3.3. punktuose buvo nustatyta, kad nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. P. įsipareigoja teikti išlaikymą po 100 Eur kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis (kiekvieną mėnesį) nuo 2016 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, po teismo sprendimo, kuriuo nutraukiant pareiškėjų santuoką ir kuriuo buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, priėmimo dienos, pasikeitė faktinė situacija, t. y. pareiškėjų nepilnametė dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji vieta sprendimu buvo nustatyta su motina, apsigyveno kartu su tėvu, į tai, kad ginčo tarp tėvų dėl dukrų gyvenamosios vietos nėra, į tai, kad pareiškėjai bendrai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, į tai, kad susitarimas atitinka pareiškėjų, nepilnamečių vaikų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl prašymas tenkintinas visiškai ir pakeistinos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3. punktų sąlygos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalimis, CPK 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti pareiškėjų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-100-443/2016 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3. punktų pakeitimą ir išdėstyti juos taip:

„1. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos.

1.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu A. P., jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje;

1.2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina L. P. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka.

2.1. Šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti sekančią L. P. bendravimo su nepilnamete dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką:

2.1.1. L. P., visuomet turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), o abu tėvai vienodai dalyvauti jos auklėjime, sprendžiant ugdymo ir lavinimo klausimus. A. P., privalo pranešti apie dukters mokymo įstaigą, jos gyvenamąją vietą L. P. L. P., privalo pranešti A. P. apie savo gyvenamąją vietą. Šalių reikalavimai šioje srityje turi būti pagrįsti dukters A. P. interesais atsižvelgiant į jos amžių ir poreikius;

2.1.2. L. P., bendrauja su dukra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrą savaitgalį – I ir III mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 14 val.;

2.1.3. Kiekvienais metais Motinos dieną dukra A. P. praleidžia su motina L. P., o Tėvo dieną – su tėvu A. P.;

2.1.4. Keturias savaites vasaros atostogų metu duktė A. P. praleidžia su motina L. P. jos atostogų laikotarpiu. Atostogų laiką šalys suderina iš anksto prieš mėnesį;

2.1.5. L. P. pusę dukters A. P. bet kurių atostogų (rudens, žiemos, pavasario) ir pusę šeimos, bei valstybinių švenčių dienų turi teisę praleisti kartu su dukra. L. P. įsipareigoja likus ne mažiau kaip mėnesiui iki dukters atostogų, kartu su dukra ir A. P. suderinti kiekvieno iš tėvų planuojamas išvykas atostogauti;

2.1.6. Poriniais metais duktė A. P. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas praleidžia kartu su motina L. P. nuo pirmos šventinės dienos 10 val. iki paskutinės šventinės dienos 15 val.;

2.1.7. Neporiniais metais duktė A. P. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas praleidžia kartu su tėvu A. P.;

2.1.8. Neporiniais metais duktė A. P. Šv. Velykas ir Naujus metus praleidžia kartu su motina L. P. nuo pirmos šventinės dienos 10 val. iki paskutinės šventinės dienos 15 val.;

2.1.9. Poriniais metais duktė A. P. Šv. Velykas ir Naujus metus praleidžia kartu su tėvu A. P.;

2.1.10. L. P. netrukdomai gali bendrauti su dukra A. P. telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis mokykloje;

2.1.11. A. P. būnant pas motiną L. P., A. P. netrukdomai gali bendrauti su dukra A. P. telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis;

2.2. Šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti sekančią A. P. bendravimo su nepilnamete dukra V. P., gim. 2013 m. rugpjūčio 30 d., ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką:

2.2.1 A. P., visuomet turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra V. P., gim. (duomenys neskelbtini), o abu tėvai vienodai dalyvauti jos auklėjime, sprendžiant ugdymo ir lavinimo klausimus. L. P., privalo pranešti apie dukters ikimokyklinio ugdymo/mokymo įstaigą, jos gyvenamąją vietą A. P.. A. P. privalo pranešti L. P. apie savo gyvenamąją vietą. Šalių reikalavimai šioje srityje turi būti pagrįsti dukters V. P. interesais atsižvelgiant į jos amžių ir poreikius;

2.2.2. A. P., bendrauja su dukra V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrą savaitgalį – II ir IV mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 17 val., iki sekmadienio 14 val., ją gražinant į jos nuolatinę gyvenamąją vietą;

2.2.3. Kiekvienais metais Motinos dieną dukra V. P. praleidžia su motina L. P., o Tėvo dieną – su tėvu A. P.;

2.2.4. Keturias savaites vasaros atostogų metu duktė V. P. praleidžia su tėvu A. P. jo atostogų laikotarpiu. Atostogų laiką šalys suderina iš anksto prieš mėnesį;

2.2.5. A. P. pusę dukters V. P. bet kurių atostogų (rudens, žiemos, pavasario) ir pusę šeimos, bei valstybinių švenčių dienų turi teisę praleisti kartu su dukra. A. P. įsipareigoja likus ne mažiau kaip mėnesiui iki dukters atostogų, kartu su dukra ir L. P. suderinti kiekvieno iš tėvų planuojamas išvykas atostogauti;

2.2.6. Poriniais metais duktė V. P. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas praleidžia kartu su motina L. P. nuo pirmos šventinės dienos 10 val. iki paskutinės šventinės dienos 15 val.;

2.2.7. Neporiniais metais duktė V. P. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas praleidžia kartu su tėvu A. P.;

2.2.8. Neporiniais metais duktė V. P. Šv. Velykas ir Naujus metus praleidžia kartu su motina L. P. nuo pirmos šventinės dienos 10 val. iki paskutinės šventinės dienos 15 val.;

2.2.9. Poriniais metais duktė V. P. Šv. Velykas ir Naujus metus praleidžia kartu su tėvu A. P.;

2.2.10. A. P. netrukdomai gali bendrauti su dukra V. P. telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ikimokyklinio ugdymo/mokykloje;

2.2.11. V. P. būnant pas tėvą A. P., L. P. netrukdomai gali bendrauti su dukra V. P. telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis.

3. Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

3.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą po 100 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

3.2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą po 100 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

3.3. Priteistų nepilnametės dukters A. P. išlaikymui lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jos tėvą A. P.;

3.4. Priteistų nepilnametės dukters V. P. išlaikymui lėšų tvarkytoją uzufrukto teise paskirti jos motiną L. P.;

3.5. Pareiškėjai L. P. ir A. P. įsipareigoja vaikams skirtą išlaikymą naudoti tik vaikų interesams ir jų poreikiams patenkinti.“

Kitoje dalyje Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-100-443/2016 palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.