Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 16 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini), nepilnametis J. K. sūnus E. K., gim. 2000-06-02, apšlapino VK „Veivera“ vartotojų kooperatyvo sieną. Tokiais veiksmais E. K. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

J. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai - pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

ATPK 175 str. numato, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo įžeidimas užtraukia baudą tėvams nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. K. kaltė dėl padaryto nedidelio chuliganizmo įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu (b.l. 6), parduotuvės pardavėjos rašytiniu paaiškintinu (b.l.4) ir kita bylos medžiaga. Kadangi E. K. pažeidimo padarymo metu buvo 14 metų, atsakomybė už sūnaus elgesį tenka jo tėvui J. K..

J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad 2015 m. vasario 5 d. J. K. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūlyta iki 2015 m. vasario 20 d. sumokėti 7 Eur baudą. Nustatytas terminas administraciniam nurodymui įvykdyti suėjęs, byloje nėra duomenų, kad šį nurodymą J. K. būtų įvykdęs.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. K., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą ir skiria J. K. baudą, arčiau minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos, t.y. 15 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir paskirti jam 15 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.