Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Stadiono g. 14, Lentvaris, Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. spalio 14 d. apie 20 val. 30 min. prie namo, esančio Savanorių pr. 31, Vilnius, Vilniaus m. sav., t. y. viešoje vietoje, V. P. 14 metų amžiaus nepilnametis vaikas S. M., gim. 1997-07-25, pasirodė neblaivus. Tokiais veiksmais nepilnametis vaikas S. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.

V. P. savo nepilnamečio vaiko kaltę pripažino, gailėjosi dėl tokių jo veiksmų.

Nepilnamečio vaiko S. M. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R294346 (07-11-6456719) (toliau – Protokolas); 2011-10-11 neblaivumo patikrinimo alkotesteriu „DRÄGER ALCOTEST 6810“ (prietaiso Nr. ARAA-0133) parodymų (testo Nr. 5471) kvitas; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio patrulės G. S. bei Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų grupės postinio J. K. 2011-10-14 tarnybiniai pranešimai bei Prevencijos Poskyrio Nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialistės A. B. 2011-10-17 tarnybinis pranešimas; 2011-10-14 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; administracinėn atsakomybėn traukiamos V. P. 2011-11-02 rašytiniai paaiškinimai ir teismo posėdžio metu pateikti jos paaiškinimai.

Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 2 dalis nustato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Be to, ATPK 178 straipsnio 4 dalis taip pat nustato, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia administracinę atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Bylos duomenys – 2011-10-14 VRM CDB išrašas – patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. yra nepilnamečio vaiko S. M. motina.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji savo sūnaus kaltę pripažino ir gailėjosi dėl tokių jo veiksmų. V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už nepilnamečio vaiko padarytą teisės pažeidimą jo motinai skiriama minimali įstatymo nustatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d., 20, 30, 30(2) str., str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti S. M., gim. 1997-07-25, padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jo motinai V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.