Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Ingai Čiapienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajam S. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, kad S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. spalio 12 d. nutarimas. Probacijos pabaiga 2025 m. liepos 14 d.

Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 12 d., 2024 m. balandžio 16 d. S. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis. 2025 m. balandžio 15 d. duomenimis S. K. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė, nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (medinių langų ir durų gamyba). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas S. K. vykdo tinkamai, pažeidimų nebuvo užfiksuota. 2025 m. balandžio 15 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką pervertinimą, nustatyta, kad rizika išliko žema, 39 balai iš 168 galimų, nenustatyta didelės žalos rizika. 2025 m. kovo 22 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Todėl siūlo nuteistajam S. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog iš jai žinomų duomenų, probojuomasis atsakingai žiūrėjo į priežiūrą, laiku susisiekdavo, lankydavosi kviečiamas, baigęs elgesio pataisos programą, psichoedukacinę programą. Lankėsi pas priklausomybės ligų specialistą, nėra padaręs nei administracinių, nei kitų naujų pažeidimų priežiūros laikotarpiu. Dalyvavo psichoedukacinėje programoje, kuri privaloma kiekvienam paleidžiamam asmeniui. Dėl priklausomybių lankėsi pas specialistą, nes nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio. Probacijos metu nebuvo nei karto nustatytas alkoholio vartojimo faktas.

Prokuroras teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. K. apie posėdžio laiką ir vietą informuotas, telefonu nurodė negalinti dalyvauti dėl darbo. Prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą nebuvo gautas, dėl šių priežasčių teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Nustatyta, kad S. K. Panevėžio apygardos teismo 2006 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus ir paskirta bausmė – 20 metų laisvės atėmimo, paskiriant atlikti pirmus 5 metus bausmės kalėjime, likusius pataisos namuose. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. spalio 12 d. nutarimas Nr. RV-25-3342 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. K.. Probuojamojo elgesys kontroliuojamas nuo 2024 m. balandžio 12 d., probacijos pabaiga 2025 m. liepos 14 d.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, probuojamasis nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą momento nuosekliai ir atsakingai vykdė probacijos sąlygas. Nuteistasis kviečiamas į Probacijos tarnybą atvyksta, dalyvavo psichoedukacinėje programoje, priklausomybių specialisto konsultacijose. Nuteistasis turi nuolatinį darbą, toje pačioje įmonėje dirba nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. Be kita ko, matyti, kad dirbo ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Probuojamasis lygtinio paleidimo taikymo metu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Be to, įvertinus nuteistąjį pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – 39 balai, ir šis skaičius nekito viso lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, nenustatyta didelės žalos rizika. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos atstovė. Tai rodo, kad S. K. motyvacija keisti elgesį, gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis yra aiškiai išreikšta.

Išdėstytos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja teigiamai, taip pat jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Taigi teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo S. K. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkinamas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistojo S. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.