Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su Z. G. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G. 2011-04-28 pateikė skundą, kuriuo prašo: 1) panaikinti B. S. geodezinių darbų personalinės įmonės atliktus žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Sodininkų bendrijoje „Šilėnai“ kadastrinius matavimus; 2) panaikinti Vilniaus apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus S. P. žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Sodininkų bendrijoje „Šilėnai“, parengto plano suderinimą; 3) panaikinti Vilniaus apskrities viršininko įsakymą dėl S. P. sodo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Sodininkų bendrijoje „Šilėnai“ kadastrinių duomenų patikslinimo; 4) įpareigoti S. P. grąžinti pareiškėjai natūra neteisėtai įgytą sklypo dalį esančią Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Sodininkų bendrijoje „Šilėnai“.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minėto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

Nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl žemės sklypų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių sodininkų bendrijoje „Šilėnai“, Vilniuje ribų. Pareiškėja skunde nurodo, kad nesutinka su žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plano suderinimu ir kadastrinių duomenų patikslinimu, pažeidžiančiais pareiškėjos žemės sklypo ribas. Tokiu būdu Z. G. iš esmės kelia ginčą, susijusį su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 str. 1 d.). Šio ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms. Keliamas ginčas susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, todėl turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2010-11-04 nutartį, priimtą byloje S. P. v. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos; 2010-04-01 nutartį, priimtą byloje S. D. ir R. O. T. v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija; 2010-02-10 nutartį, priimtą byloje D. K. v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija; 2009-09-23 nutartį, priimtą byloje A. P. ir J. P. v. Alytaus apskrities viršininko administracija).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti Z. G. skundą kaip neteismingą administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti Z. G.

Išaiškinti pareiškėjai teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.