Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo G. Č. ieškinį atsakovams S. Š. ir S. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurio pagrindu 2017 m. lapkričio 6 d. buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, bei pagal atsakovės S. Š. prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo, priėmus ieškovo G. Č. ir atsakovės S. Š. pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir atsakovė siekdami išvengti tolesnių teisminių ginčų dėl skolos ir kitų mokėjimų priteisimo, laisva valia nutarė abipusių kompromisų ir nuolaidų būdu sudaryti taikos sutartį civilinėje byloje, kurią pateikė teismui patvirtinti. Ieškovas 2018-01-18 taikos sutartyje nurodė, jog atsisako visų reikalavimų civilinėje byloje atsakovui S. Š.. Šalys prašo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes patenkinus ieškinio reikalavimus jų taikymas tampa neaktualus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl ieškovo atsisakymo ieškinio atsakovo S. Š. atžvilgiu nustatyta, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio atsakovo atžvilgiu dalyje ir dėl taikos sutarties sudarymo su atsakove S. Š. prašė nutraukti civilinę bylą. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas atsakovo atžvilgiu dalyje atitinka CPK 140 str. 1 d. numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas, neprieštarauja šalių interesams, todėl tenkinamas. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas šioje dalyje, o civilinė byla atsakovo dalyje nutraukiama.

Dėl taikos sutartyje šalių aptartų piniginių reikalavimų mokėjimo terminų ir siekiant proceso operatyvumo, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka. Kadangi šalių sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorio negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 str. 3 d.). Šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Tvirtinamos taikos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, 2017 m. lapkričio 6 d. teismo priimtas preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovui grąžintina 91,50 Eur žyminio mokesčio dalis iš 2017-10-30 sumokėtos 122,00 Eur žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Šalims prašant, nes ieškovas ir atsakovė sudarė taikos sutartį, o atsakovo atžvilgiu ieškovas atsisakė visų reikalavimų civilinėje byloje, nutarčiai įsiteisėjus naikintinos 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi atsakovams taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str. 2 d.).

Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, kad naujų su tuo susijusių reikalavimų kelti negalės. Tuo pačiu išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus atsakovo atžvilgiu, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškintina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.).

Taikos sutartimi (7 p.) šalys susitarė, kad visas teisminio proceso išlaidas, jeigu tokios būtų, atlygina ieškovas. Kadangi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma abiem atsakovams neviršija nustatytos minimalios priteistinos kiekvienam iš atsakovų 3,00 Eur sumos, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimas nespręstinas (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo G. Č. atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl reikalavimų atsakovui S. Š..

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo G. Č. ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Patvirtinti ieškovo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys sutaria, kad ieškovas atsisako visų reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1398- 1004/2018 atsakovui S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys sutaria, kad atsakovė S. Š. sumoka ieškovui G. Č. 1650,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt eurų) per 3 (tris) darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos, o ieškovas nuo likusių reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1398-1004/2018 atsisako, tame tarpe ir nuo patirtų bylinėjimosi išlaidų reikalavimo.Atsakovė 2 p. nurodytą mokėjimą atlieka į ieškovo sąskaitą esančią Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys patvirtina, kad tinkamai vykdant taikos sutartį, šalys jokių naujų reikalavimų ir pretenzijų nereikš, išskyrus reikalavimus vykdyti šią sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad tinkamai ir laiku įvykdytų šią sutartį.

Panaikinti 2017 m. lapkričio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo priimtą preliminarų sprendimą (Nr. e2-11420-1004/2017).

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo G. Č. ieškinį atsakovei S. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Grąžinti ieškovui G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 91,50 Eur (devyniasdešimt vieną eurą penkiasdešimt euro centų) žyminio mokesčio dalį iš 2017-10-30 sumokėtos 122,00 Eur žyminio mokesčio sumos per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą ne didesnei kaip 10860,75 Eur sumai atsakovui S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų bei nekilnojamųjų daiktų, esančių tiek pas atsakovą, tiek pas trečiuosius asmenis, o jų nesant ar esant nepakankamai, - areštą atsakovo piniginių lėšų, esančių tiek pas atsakovą, tiek pas trečiuosius asmenis, ne didesnei kaip 10860,75 Eur sumai, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, leidžiant atsiskaityti su ieškovu G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) taip pat leidžiant atsakovui per mėnesį disponuoti ne daugiau kaip po 1 MMA (minimali mėnesinė alga) dydžio piniginėmis lėšomis būtiniausiems socialiniams bei buitiniams poreikiams tenkinti, bei areštuoti jam priklausančias turtines teises, materialiu turtu leidžiant naudotis nesumažinant areštuoto turto vertės, o nepakankant atsakovo S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) turto, subsidiariai taikytą areštą ne didesnei kaip 10860,75 Eur sumai atsakovei S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), takas 2-2, Šiauliai) priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, o jo nesant, ar esant nepakankamai, areštą skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, leidžiant atsiskaityti su ieškovu G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) taip pat leidžiant atsakovei per mėnesį disponuoti ne daugiau kaip 1 MMA (minimali mėnesinė alga) dydžio piniginėmis lėšomis būtiniausiems socialiniams bei buitiniams poreikiams tenkinti, taikytą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 nutartį civilinėje byloje Nr. e2-11420-1004/2017 (turto arešto registro Nr. TA2-17-138003).

Atšaukti 2018-03-28 9.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.