Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo pareiškėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpio sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismas 2015-12-28 nutarimu D. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams. Šiaulių apygardos teismas 2016 m. vasario 11 d. nutartimi paliko Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutarimą nepakeistą. D. K. 2016 m. vasario 29 d. pateikė teismui prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpio sutrumpinimo. Pažymėjo, jog jam kaip kardomoji priemonė vairuotojo pažymėjimas paimtas nuo 2015 m. gegužės 10 d. Dėl neįgalumo bei ligos prašo grąžinti pažymėjimą anksčiau laiko, nes reikia nuolat lankytis pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N444-1587/2007; 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N438-4540/2011). Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N4 -2128/2006; 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N438-4540/2011).

Iš bylos medžiagos matyti, jog D. K. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta vieneriems metams 2015 m. gruodžio 28 d., prašymo nagrinėjimo dienai nėra praėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. LR ATPK 330 str. 1 d. numatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo atėmimo teisės vairuoti transporto priemones priėmimo dienos. Iš byloje esančių administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad pareiškėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, informacijos apie baudos sumokėjimą byloje nėra. Taip pat nepateikiami kiti reikalingi dokumentai numatyti LR ATPK 329 str.

Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad nėra praėję pusė laiko nuo specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nepateikti reikalingi dokumentai numatyti LR ATPK 329 straipsnyje, pareiškėjo D. K. prašymo nėra pagrindo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

D. K. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.