Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014-08-24, apie 23.15 val., viešoje vietoje, Vilniaus tarptautiniame oro uoste, atvykimo terminale, Vilniuje, Rodūnios kelias g. 2, būdamas neblaivus (2,3 prom.) svirduliavo į šalis, triukšmavo, kabinėjosi prie žmonių, vartojo necenzūrinius žodžius.

D. J. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi.

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad D. J. 2014-08-24, 23.37 val. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone teismas nustatė, jog D. J. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d. - viešoje vietoje ne tik buvo neblaivus, bet ir elgėsi chuliganiškai, dėl ko buvo sutrikdyta viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK pareigūnų G. T., R. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis dėl padarytų pažeidimų gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl viešos tvarkos pažeidimo tai, kad šį pažeidimą padarė neblaivus asmuo..

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visą tai, pažeidėjui skiriamos sankcijose numatytos baudos, atitinančios jų vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus D. J. skirti galutinę 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą