- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-09-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-4593-648/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04441-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs antstolės D. M. teikimą dėl S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2008-09-17 nutarimu skirtos baudos vykdymo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Z. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2984-648/08), už Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., pažeidimą, nubausta 3000 Lt bauda. Nutarimas išsiųstas priverstiniam išieškojimui antstoliui.
Antstolė vykdydama išieškojimą užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0012/08/04113 ir vykdomąjį dokumentą grąžino teismui spręsti klausimą dėl tolesnio 2008-09-17 nutarimo vykdymo.
Teikimas išnagrinėtas S. Z. nedalyvaujant. Teismo šaukimas siųstas byloje nurodytos S. Z. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Kitos S. Z. gyvenamosios vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja, neinformavo teismo ar anstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad pažeidėja piktybiškai vengia atvykti į teismą, taip siekdama išvengti administracinės nuobaudos vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniais kaip 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 10 litų baudos, arba ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėja S. Z. per įstatymų nustatytą laiką baudos nesumokėjo, šiuo metu pažeidėja dirba UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau kaip nurodė antstolė bendrovė šiuo adresu veiklos nevykdo. S. Z. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko tokie pažeidėjos veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Duomenų, kad S. Z. būtų nedarbinga, byloje nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, pažeidėjai S. Z. 2008-09-17 nutarimu skirta 3000 Lt bauda keistina 300 (trijų šimtų) valandų nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu skirtą ir nesumokėtą 3000 Lt baudą 300 (trijų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.