Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. balandžio 3 d., apie 08.20 val., Savanorių pr. – Riovonių gatvių sankryžoje, Vilniuje, J. S. vairavo automobilį Mercedez Benz, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo, degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Minėtais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 124 ¹ straipsnio 1 dalyje.

J. S. nuo pasiaiškinimų, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu atsisakė. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius minėtus pažeidimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio pažyma, įrodanti, kad J. S. 2009 m. balandžio 3 d., apie 08.25 val. buvo neblaivi (nustatytas 0,89 promilės girtumas), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2009 m. balandžio 3 d. policijos patrulių ekipažas pastebėjo kaip per Savanorių pr. – Riovonių gatvių sankryžą, degant raudonam šviesoforo signalui pravažiavo automobilis Mercedez Benz, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo J. S. , nuo kurios sklido alkoholio kvapas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį J. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartą yra baustas administracine tvarka, padarė ypač visuomenei pavojingą administracinį teisės pažeidimą – vairavo būdamas neblaivus, todėl skirtinos didesnės nei vidutinio dydžio nuobaudos numatytos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei ATPK 124 ¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. balandžio 3 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė - automobilis Mercedez Benz A 160, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 126 straipsnio 1 dalimi bei 124 ¹ straipsnio 1 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti ją administracine nuobauda – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Pripažinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausti ją administracine nuobauda – 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) bauda.

J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), remiantis ATPK 33 straipsniu, galutinai paskirti subendrintą nuobaudą 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

2009 m. balandžio 3 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė - automobilis Mercedez Benz A 160, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.