Klaipėdos apylinkės teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovei ADS CONSULTANCY LIMITED dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai 2024-05-28 sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1844-904/2024, visiškai patenkino ieškovės ieškinį dėl skolos priteisimo ir nusprendė iš atsakovės priteisti 1796,48 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų devyniasdešimt šešių eurų ir 48 centų) dydžio skolą, 54,92 Eur (penkiasdešimt keturių eurų ir 92 centų) dydžio delspinigius, 6 (šešių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1851,40 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 42 Eur (keturiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio ir 0,41 Eur komisinio mokesčio ieškovei.

2024-06-10 gautas ieškovės prašymas priimti papildomą sprendimą dėl išlaidų už vertimo paslaugas priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-1844-904/2024, kuriuo prašo iš atsakovės ieškovės naudai priteisti 375,10 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad teismas 2024-02-12 nutartimi nustatė ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti, tai yra, pateikti ieškinį ir jo priedus išverstus į anglų kalbą, ieškovas šį teismo įpareigojimą įvykdė ir 2024-02-20 pateikė teismui ieškinio ir jo priedų vertimus į atsakovui suprantamą anglų kalbą. Ieškovas pateikė teismui sąskaitą už vertimo paslaugas 375,10 Eur sumai ir prašė šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo, išlaidų atlyginimo klausimas priimant sprendimą išspręstas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis sąrašas pagrindų, kuriems esant teismas gali priimti papildomą sprendimą byloje: jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas, teismas išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteisto sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti, teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal CPK 88 straipsnį išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, gali būti pripažintos teismo išlaidomis, jeigu jos yra realios, būtinos ir pagrįstos. Išlaidos suprantamos kaip išleistos lėšos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Bylinėjimosi išlaidų realumas reiškia, kad tai yra tikrai patirti nuostoliai dėl pinigų sumokėjimo dėl bylos išsprendimo teisme.

Išlaidų sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos apžiūrai apmokėti atlyginimo tvarką reglamentuoja CPK 88 straipsnis. Šio straipsnio pirmos dalies pirmame punkte nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už vertėjams, teikiant vertimo paslaugą. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

Kadangi ieškovė ieškinyje prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, o jų dydį pagrindžiantys dokumentai buvo pateikti, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas priteisti rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas už vertėjo paslaugas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 375,10 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 261, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovės ADS CONSULTANCY LIMITED ieškovės UAB „Ignitis“ naudai 375,10 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo nuorašą išsiųsti atsakovei el. paštu adsconsultacyltd@gmail.com.

Priimtas papildomas sprendimas yra Klaipėdos apylinkės teismo 2024-05-28 priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-1844-904/2024 sudedamoji dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.