Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2014-10-15 apie 17.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė yra neįgyta, taip pat automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

N. M. kaltu prisipažino. Parodė, kad būtinai reikėjo važiuoti iki vaistinės sūnui vaistų. Žmona teisės vairuoti neturi, tad vairavo jis. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, neskiriant arešto.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. N. M. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į N. M. asmenybę – nedirba, per metus kartą baustas administraciniu areštu pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130² str. (administracinis areštas atliktas); praeityje eilę kartų baustas dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti (informacijos apie baudų sumokėjimą, nemokamų viešųjų darbų atlikimą, nėra), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Atsižvelgiant į tai, kad N. M. paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia ir rodo, jog jis išvadų nedaro, todėl pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas ir bauda pagal LR ATPK 123 str. 5 d., nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

N. M. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. administraciniu areštu 10 parų; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. M. skirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą, arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.