- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-2340-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01941-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 30 d., apie 18.10 val. R. M. būdamas neblaivus (nustatytas 3,78 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, Dragonių k., Panevėžio r. Tokias savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi yra daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Motyvuojamoji dalis
R. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes motina nįgali, ją prižiūri, keičia sauskelnes ir t.t.
R. M. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais:2015-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-33650380, pažyma apie asmens baustumą, R. O. prašymu, patrulių V. M., E. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, V. V. paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į R. M. asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis nuo 2015-06-30 18.05 val. iki 2015-06-30 20.50 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.