Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-24 · Byla Nr. A2.8.-3249-793/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-24
Bylos Nr.
A2.8.-3249-793/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03081-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pažeidėjas
M. Č.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3249-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-03081-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7663217KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2013-07-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad ji 2013-07-11 apie 22.50 val., dirbdama bare UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė 1 butelį 0,5 l talpos brendžio „Imperial XII“ bei 1 butelį 0,7 l talpos brendžio „Imperial XII“ ir 1,5 l talpos „Coca cola“ R. S. už 90 Lt, kuris netrukdomai išėjo iš baro. Tokiais veiksmais M. Č. pardavė alkoholinius gėrimus, nesilaikydama Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išduotoje Licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų apribojimų (vartoti vietoje). Tokiu būdu, M. Č. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. Č. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, teigė, jog pažeidimą padarė dėl neatidumo, perdaug pasitikėjo klientais. Paaiškino, jog 2013-07-11 dirbo naktiniame bare, klientams pardavė alkoholinių gėrimų, tačiau jų neišpilstė, klientams padavė stiklines, tikėjosi, kad jie patys gėrimus išsipilstys ir vartos vietoje, tačiau pastarieji iš baro nesulaikyti išėjo.

Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 12 punkte nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Byloje esanti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Licencija Nr. (duomenys neskelbtini) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b. l. 10) patvirtina, jog barui, esančiam (duomenys neskelbtini) suteikta teisė prekiauti alkoholiniais gėrimais, nurodytas pardavimo būdas – vartoti vietoje. Tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-11 dirbusi M. Č. nesilaikė licencijoje numatyto prekybos alkoholiniais gėrimais apribojimo ir R. S. pardavė du butelius brendžio „Imperial XII“, kuriuos šis išsinešė, nevartojęs vietoje. Tokiu būdu bare UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-11 dirbusi jo darbuotoja M. Č. neužtikrino tokio alkoholinių gėrimų pateikimo būdo, kad jie būtų suvartoti vietoje ir taip užtikrintas licencijos sąlygų laikymasis.

Motyvuojamoji dalis

M. Č. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), R. S. paaiškinimas (b.l. 13), fotonuotraukos (b.l. 15-16), Licencija Nr. (duomenys neskelbtini) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b.l. 10), administarcinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (b.l. 5, 19), kita bylos medžiaga. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. M. Č. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 164 str. 2 d., sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutarė:

M. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis