- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- PK-2814-506/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00203-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, susipažinusi su M. V. (toliau – ir pareiškėjas) privataus kaltinimo skundu, kuriame prašoma pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš K. Š. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-09-29 gautas M. V. privataus kaltinimo skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato specialistę K. Š. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodo, kad K. Š. „rašytiniuose nutarimuose klastoja aplinkybes ir garso įrašo dokumentus“. Klastodama „nusikaltimo įrodymą garso įrašo dokumentą trikdė sveikatą stresu panaudodamas psichologinio kankinimo metodą ikiteisminio tyrimo metu“ ir padarė nusikalstamą veiką „pagal LR BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis“.
Motyvuojamoji dalis
M. V. skundą atsisakytina priimti.
Nuo 2017-10-01 įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymu (toliau – Pakeitimo įstatymas), be kita ko, buvo pakeistos BPK nuostatos, reglamentuojančios nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnyje, tyrimo ir tokių baudžiamųjų bylų nagrinėjimo tvarka. Pakeitimo įstatymo 14 straipsniu pripažintas netekusiu galios BPK XXX skyrius, kurio nuostatomis buvo reglamentuojamas privataus kaltinimo bylų procesas.
Nuo 2017-10-01 įsigaliojusio BPK 167 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK <...> 140 straipsnio 1 dalyje <...> ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, o procesas vyksta bendra tvarka.
Pakeitimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis.
Nuo 2017-10-01 pasikeitęs teisinis reglamentavimas nenumato asmens teisės kreiptis tiesiogiai į teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą. Atsižvelgus, kad byla pagal M. V. skundą teisme nebuvo pradėta nagrinėti, skundą priimti atsisakytina ir jis grąžintinas pareiškėjui.
Be to, pažymėtina, kad dėl M. V. skunde nurodytos BK 140 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas.
M. V. išaiškintina, kad jis dėl K. Š. veiksmų gali kreiptis su pareiškimu į policiją (BPK 165 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti M. V. privataus kaltinimo skundą, kuriuo prašoma pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš K. Š. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse, padarymą, ir skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Išaiškinti M. V., kad jis dėl K. Š. veiksmų gali kreiptis su pareiškimu į policiją.
Skundas dėl šios nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos per Vilniaus miesto apylinkės teismą Vilniaus apygardos teismui.