Telšių apylinkės teismo nutarimas

2010-02-18 · Byla Nr. A2.6.-193-636/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-02-18
Bylos Nr.
A2.6.-193-636/2010
Teisminio proceso Nr.
4-29-00164-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Administracine byla Nr. A2.6.-193-636/2010Teisminio proceso Nr. 4-29-00164-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m. vasario 18 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene,

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. B., teismo posedyje išnagrinejo

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. B. 2010-02-06, apie 13.19 val., Mažeikiu m. Naftininku g. ties namu Nr. 17 vairavo jam priklausanti automobili (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 2,18 promiles girtumas), atbuline eiga, neisitikines, kad saugu, atsitrenke i šalia stovejusi automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji apgadino, pasišalino iš eismo ivykio vietos nepranešes policijai, nenubraižes ivykio schemos, taip pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 119, 231.1, 234 punktu reikalavimus, už tai atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Kad V. B. padare LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, yra irodyta 2010-02-06 administracinio teises pažeidimo protokolu, bendra ivykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatais, D. Vilimo tarnybiniu pranešimu, autoavarijos vietos schema, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, A. R. paaiškinimu, transporto priemones technines apžiuros aktais, vairuotojo pažymejimo kopija, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel V. B. skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Motyvuojamoji dalis

Administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi del padarytu pažeidimu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracine atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija, kaip ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija, numato dvi alternatyvias pagrindines administracines nuobaudas - bauda arba arešta su teises vairuoti transporto priemones atemimu.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, ivertinus visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe (dirbantis, nebaustas, vairavimo stažas – 29 metai) teismas konstatuoja, kad V. B. kalte del LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytu pažeidimu yra visiškai irodyta, jam administracinis areštas neskirtinas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas minimalus dydžio pinigines nuobaudas su teises vairuoti transporto priemones atemimu: už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina keturiu tukstanciu litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu keturiems metams; už LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina triju tukstanciu litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams. V. B. skirtina galutine subendrinta administracine nuobauda - keturiu tukstanciu litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu keturiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. B. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti keturiu tukstanciu litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu keturiems metams.

Pripažinti V. B. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti triju tukstanciu litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

V. B. paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda – keturiu tukstanciu litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu keturiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, V. B. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57461).

Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teiseja Silva Gerybiene