- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- T-953-1207/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46495-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
- Nuteistasis
- V. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu V. N. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jam buvo paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 27 d. sprendimu Nr. NĮ-20-1052, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos su intensyvia priežiūra, nustatant įpareigojimus: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti numatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal BVK 82 straipsnio 3 arba 4 dalį, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užsiregistruoti dalyvauti psichologo konsultacijoje, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo spręsti klausimą dėl nuteistojo V. N. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (taikant intensyvią priežiūrą) panaikinimo ir jo pasiuntimo vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą V. N. įrašytas 2023 m. rugpjūčio 4 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime 2023 m. rugpjūčio 3 d. asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. rugpjūčio 4 d. Marijampolės kalėjime V. N. uždėta elektroninio stebėjimo įranga – apykojė. Jam dar kartą išaiškintos probacijos bei intensyvios priežiūros vykdymo sąlygos bei atsakomybė.
4. Probuojamasis paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, grįžęs adresu (duomenys neskelbtini), namuose turėjo būti visą laiką iki rugpjūčio 7 d., 08.30 val. (iki išvykimo į Probacijos tarnybą). Kaip teismo posėdžio metu patikslino Probacijos tarnybos atstovė, nuteistajam du kartus papildomai telefonu buvo paaiškinta, kad turi būti namuose iki vizito Probacijos tarnyboje. V. N. į gyvenamąją vietą grįžo 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 17.00 val. Probuojamasis tą pačią dieną iš namų išėjo 17.26 val. ir į namus grįžo 17.52 val. (padarytas 26 minučių pažeidimas). V. N. dar kartą iš namų išėjo 20.10 val. ir į namus grįžo 20.20 val. (padarytas 10 minučių pažeidimas). Rugpjūčio 5 d. iš gyvenamosios vietos išvyko 05.39 val., buvo matomas judėjimas Panevėžio mieste. 07.13 val. buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Policijos komisariate jam nustatytas 1,76 promilių girtumas. Asmens atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padaryto labai sunkaus naujo nusikaltimo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi V. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 5 d.
5. Nuteistasis V. N. probacijos laikotarpiu nėra baustas administracine tvarka, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal vertinimo metodiką yra vidutinė, artėjanti prie aukštos (95 balai).
6. Teismo posėdyje nuteistasis V. N. negalėjo nurodyti objektyvių priežasčių, kodėl padarė pažeidimus. Teigė, kad du kartus vyko į maisto prekių parduotuvę. Pažeidimus laikė nereikšmingais, o įpareigojimą būti namuose – neadekvačiu. Trečią pažeidimą padarė, nes planavo vykti į policijos komisariatą dėl galimai padarytos naujos nusikalstamos veikos. Tikslo nepasiekė, nes anksčiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Neblaivumas nustatytas, nes išgėrė litą degtinės, alkoholio nupirko sugyventinė.
7. Teismo posėdyje tiek nuteistasis, tiek jo gynėjas neprieštaravo teikimo tenkinimui.
8. Prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
9. Teikimas tenkinamas.
10. Nuteistojo V. N. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. Nuteistasis dar būdamas laisvės atėmimo vietų įstaigoje buvo supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant šių sąlygų (asmens byla, 3–9 b. l.). Tačiau nuteistasis V. N. netinkamai vykdė probacijos sąlygas, nes pagal asmens byloje esančius duomenis:
10.1. Nesilaikė įpareigojimo visą laiką iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. (išvykimo į Probacijos tarnybą) būti namuose ir 2023 m. rugpjūčio 4 d., grįžęs namo apie 17.00 val., tą pačią dieną iš namų išėjo 17.26 val. ir į juos grįžo 17.52 val. (padarytas 26 minučių pažeidimas), dar kartą iš namų išėjo 20.10 val. ir į namus grįžo 20.20 val. (padarytas 10 minučių pažeidimas). Rugpjūčio 5 d. iš gyvenamosios vietos išvyko 05.39 val., buvo matomas judėjimas Panevėžio mieste;
10.2. 2023 m. rugpjūčio 5 d. probuojamasis buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Policijos komisariate jam nustatytas 1,76 promilių girtumas (pažeistas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų);
10.3. V. N. atžvilgiu 2023 m. rugpjūčio 5 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi V. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 5 d.
11. Kaip matyti iš aukščiau pateiktų duomenų, nuteistasis V. N. padarė tris pažeidimus dėl įpareigojimo būti namuose, fiksuotas asmens girtumas taip pažeidžiant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, asmens atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padaryto labai sunkaus nusikaltimo. Visus probacijos sąlygų pažeidimus nuteistasis padarė per pirmąją jo paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (taikant intensyvią priežiūrą) dieną.
12. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime V. N. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis, tvarka, jo teisėmis ir pareigomis, probacijos sąlygų nevykdymo ar netinkamo vykdymo teisinėmis pasekmėmis. Tai patvirtino ir pats nuteistasis teismo posėdžio metu. Nuteistasis žinojo, kad nevykdant probacijos sąlygų, jis gali būti pasiųstas atlikti likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, tačiau elgėsi netinkamai, neatsakingai. Be to, nuteistasis nepateikė jokių objektyvių paaiškinimų, dėl kokių priežasčių nevykdė paskirtų įpareigojimų.
13. Visa tai rodo, kad nuteistasis V. N. atmestinai vertina draudimus bei savo pareigas, jis nerodo pastangų pasitaisyti, koreguoti savo elgesį, keisti savo gyvenimo būdą ir savo elgesio nevertina kritiškai. Tokio nuteistojo V. N. elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Jau pirmąją grįžimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dieną nuteistasis padarė keturis jam skirtų įpareigojimų pažeidimus, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Tai rodo, kad nuteistojo probacija laisvėje yra neefektyvi, bausmės tikslai asmeniui taikant jam lygtinį paleidimą ir probaciją nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad egzistuoja Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtintas pagrindas panaikinti V. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam V. N. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. NĮ-20-1052 taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusią Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.