Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (toliau – Institucija) teikimą dėl M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paieškos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. balandžio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Institucijos teikimas dėl M. K. paieškos. Teikime prašoma informuoti ir spręsti klausimą, ar šiuo metu nėra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, nes praėjo daugiau kaip 2 metai nuo priimtos nutarties, asmuo nėra padaręs naujos nusikalstamos veikos ir per šį laikotarpį nevengė atlikti paskirtos bausmės (gyvena (duomenys neskelbtini), nutartis pakeisti bausmę priimta jam nedalyvaujant). Nurodoma, jog M. K. 2016 m. rugsėjo 9 d. pradėta paieškos byla (duomenys neskelbtini). Kadangi jis nebuvo randamas jo žinomoje gyvenamoje vietoje, 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartis iki šios dienos nėra įvykdyta. Nustatyta, kad M. K. visą laiką gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, susipažinus su baudžiamosios bylos (duomenys neskelbtini) medžiaga, akivaizdu, jog M. K. sąmoningai vengė atlikti jam paskirtą kriminalinę bausmę ir siekė išvengti paskirtos bausmės vykdymo, todėl šiuo atveju vykdymo senatis yra sustojusi ir apkaltinamasis nuosprendis turi būti vykdomas toliau.

BK 96 straipsnis reglamentuoja apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymą. Šio straipsnio 1 dalyje yra nurodytos būtinosios sąlygos, kai apkaltinamasis nuosprendis nėra vykdomas, t. y. jis nebuvo įvykdytas per nurodytą BK 96 straipsnio 1 dalyje terminą (atsižvelgiant į nusikalstamos veikos ir bausmės rūšis bei pačios bausmės dydį). BK 96 straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Tuo tarpu to paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad senaties eiga sustoja, kai nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti jam paskirtą kriminalinę bausmę, tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų (išskyrus, kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos). Taip pat pažymėtina, kad senaties eiga nutrūksta, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką (BK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad pasislėpimas – sąmoningi asmens veiksmai, kuriais siekiama išvengti baudžiamosios atsakomybės ar paskirtos bausmės vykdymo. Šiems veiksmams gali būti priskirti gyvenamosios vietos pakeitimas, sistemingas persikėlimas iš vienos vietovės į kitą, išvykimas į užsienį, gyvenimas be dokumentų ar suklastotų dokumentų įgijimas, pavardės ar vardo, išvaizdos pakeitimas, kitokių aplinkybių, trukdančių nustatyti asmens tapatybę, sudarymas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. birželio 27 d. (baudžiamosios bylos (duomenys neskelbtini) (toliau – byla) l. 183). 2016 m. birželio 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas pasirašytinai įteiktas M. K. tėvui (b. l. 182). Apie tai, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu bus baigiama priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, apie jam skiriamą bausmės rūšį ir jos dydį žinojo ir pats M. K., su kuo jis buvo pasirašytinai supažindintas bei su tokiu proceso užbaigimu sutiko (b. l. 164-166). 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi M. K. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų areštą (b. l. 186). Nutartyje nustatyta, kad nuteistasis (duomenys neskelbtini) neatliko, (duomenys neskelbtini) užsiregistruoti neatvyko, pats (duomenys neskelbtini) informavo, jog gyvena (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvą grįžti neketina (b. l. 186).

Nuteistasis M. K. puikiai žinojo ir suvokė, kad jam yra paskirta kriminalinė bausmė – laisvės apribojimas. Iš duomenų visumos matyti, jog jis sąmoningai vengė atlikti jam paskirtą bausmę, t. y. neatliko jam paskirtų (duomenys neskelbtini), neatvyko užsiregistruoti (duomenys neskelbtini), nors puikiai suprato ir žinojo, jog tą privalo padaryti, išvyko į užsienio valstybę net nepradėjęs vykdyti paskirtos bausmės ir neinformavęs (duomenys neskelbtini), neparašęs prašymo dėl leidimo išvykti, tačiau tik informavo, kad į Lietuvą negrįš. Tai patvirtina jo visišką abejingumą į jam paskirtos bausmės vykdymą ir tyčinį vengimą ją atlikti tinkamai. Institucija teismui nepateikė jokių duomenų ar įrodymų, kurie patvirtintų, jog M. K. iš tiesų visą šį laiką gyveno ir dirbo būtent (duomenys neskelbtini), todėl galima pagrįstai manyti, kad nuteistojo tiksli buvimo vieta šiuo metu nėra žinoma. Taip pat Institucija nesidomėjo bei nepateikė jokių duomenų, ar M. K. nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų užsienio valstybėse, ką nustačius iškarto sustotų senaties eiga. Taip pat nėra nustatyta, kad jis dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių negalėjo įvykdyti jam paskirtos bausmės, o išvykimas savo noru į užsienį, žinant, kad jam paskirta bausmė – negali būti laikoma kaip ne vengimas atlikti bausmę.

Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų apie BK 96 straipsnyje numatytų sąlygų buvimą dėl senaties taikymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, o 15 (penkiolikos) metų terminas šiuo nagrinėjamu atveju taip pat dar nėra suėjęs (BK 96 straipsnio 3 dalis), todėl Institucijos prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą dėl nuteistojo M. K. paieškos tolimesnio vykdymo atmesti.

Toliau tęsti M. K. atžvilgiu priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą, nes nėra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.