Alytaus apylinkės teismo nutartis

Viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei J. M.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymo G. A. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugpjūčio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymo G. A. pratęsimo.

Proceso dalyviai teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos 2021 m. rugpjūčio 9 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akte Nr. 260 nurodoma, jog VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi G. A. lėtinio psichikos sutrikimo diagnozę, neilgą stebėjimo laikotarpį, rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Išnagrinėjus gautą teikimą bei Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos aktą, susipažinus su kitais dokumentais, išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovą, darytina išvada, jog G. A. šiuo metu serga lėtine psichikos liga, kurios eiga turi būti stebima. Atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad ir šiuo metu jam dar yra reikalingas priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis, būtina jį toliau stebėti, ir taip kontroliuoti G. A. psichikos susirgimo eigą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad G. A. psichinė sveikatos būklė ženkliai nepasikeitė, kad jam galėtų būti nutrauktas priverčiamosios medicininės priemonės taikymas, jo socialinis pavojingumas visuomenei nėra pašalintas, todėl teikimas yra pagrįstas, G. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą, terminas pratęstinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti G. A., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, tai yra VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre, taikymo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.