- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- II-15-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02091-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
išnagrinėjusi L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) 2013 m. spalio 17 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus r. PK įgaliotas pareigūnas 2013 m. rugsėjo 30 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. B., už tai, kad ji 2013 m. rugsėjo 4 d., apie 5.05 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodama automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodama 134 kilometrų per valandą greičiu, t. y. kaip padariusiai ATPK 124 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Prie 2013-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjai siūloma iki 2013-10-10 sumokėti 200 Lt baudą ir įspėta, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
Vilniaus rajono PK 2013 m. spalio 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. pripažinta kalta padariusi pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d. ir nubausta 400 Lt bauda.
Šalies argumentai
L. B. skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono PK 2013-10-17 nutarimą nurodydama, kad 2013-09-30 administraciniu nurodymu jai paskirta 200 Lt bauda turėjo būti sumokėta iki 2013-10-10. Už ją paskirtą baudą 2013-10-08, t. y. nustatytu laiku sumokėjo jos sūnus A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Vilniaus rajono PK, atsiliepime į skundą nurodė, kad L. B. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame siūlyta savo noru iki 2013-10-10 sumokėti pusę minimalios baudos, numatytos ATPK 124 str. 4 d., t. y. 200 Lt. Kadangi bylos nagrinėjimo dieną, įmokų tvarkymo duomenų bazėje informacijos apie tai, kad L. B. sumokėjo jai paskirtą baudą, nebuvo,- administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu ir išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, jai skirta 400 Lt bauda. Tikrinant L. B. skunde išdėstytas aplinkybes nustatyta, kad mokėjimą atliko pažeidėjos sūnus A. B., tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodė, kad moka baudą už motinos padarytą KET pažeidimą. Atsižvelgus į tai, kad administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis pats A. B. galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų neturi,- tikėtina, kad jis sumokėjo L. B. paskirtą baudą.
Teismo posėdyje Vilniaus rajono PK atstovas nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl atstovo neatvykimas nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 300 str. 1 d.).
Teisminio nagrinėjimo metu L. B. palaikė skundą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
L. B. 2013-009-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2013-10-10 sumokėti 200 Lt baudą. 2013-10-10 įmokų tvarkymo registre duomenų apie tai, kad L. B. sumokėjo administraciniu nurodymu skirtą 200 Lt baudą, nebuvo, todėl Vilniaus r. PK 2013-10-17 pagrįstai buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla ir priimtas nutarimas skirti jai pagal ATPK 124 str. 4 d. 400 Lt baudą. Tik po kurio laiko, t.y. 2013-12-16 pažeidėja informavo Vilniaus r. PK, kad jai paskirtą 200 Lt baudą 2013-10-08 sumokėjo jos sūnus A. B., pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą. Todėl pripažintina, kad L. B. 2013-09-30 administraciniu nurodymu paskirtai 200 Lt baudai esant sumokėtai nustatytu laiku, t. y. iki 2013-10-10, baigėsi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.).
Atsižvelgus į šias aplinkybes, 2013-10-17 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2013 m. spalio 17 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. B. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą