- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-442-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00399-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kaltinamasis
- K. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant K. B., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. 2016 m. birželio 17 d. 17 val. 30 min. Kupiškio rajone, kelio Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 60 km, vairavo automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
K. B. policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l. 7) paaiškino, kad 2016 m. birželio 16 d. vakare, tarpe tarp 20-23 val. rūkė „žolę“, t.y. kanapes. 2016 m. birželio 17 d. apie 17 val. jį, važiuojantį į namus, sustabdė policijos pareigūnai. Jis savanoriškai pateikė automobilyje, plastikiniame maišelyje turėtą „žolę“, dėl ko buvo pristatytas į policijos komisariatą. Nustatė jam 0,00 promilių blaivumą. Pristatė į gydymo įstaigą apsvaigimo nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka ATPK 126 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kurie vairuoja transporto priemones apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta paaiškinimu policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-72307106-16; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų K. V. ir M. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 23, 24), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. birželio 17 d. apie 17.25 val. gavo nurodymą nuvykti Kupiškio r., Noriūnų k., nes mato neblaivų vairuotoją, automobilis juodas BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 60 – ame kilometre pastebėjo automobilį BMW 320 D, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevravo po kelio važiuojamąją dalį, išvažiuodamas į priešpriešinę kelio pusę. Pasivijus minėtą automobilį jį sustabdė. Priėjus prie automobilio vairuotojo pastebėjo, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, buvo sutrikęs, susijaudinęs, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Iš pateiktų dokumentų išsiaiškino, kad vairuotojas K. B., gim. 1994 m. rugsėjo 6 d. Alkoholio matuokliu jam nustatytas 0.00 prom. girtumas. K. B. teigė, kad alkoholio nevartojo, o prieš dvi dienas rūkė žolę. K. B. išlipęs iš automobilio sunkiai galėjo paeiti, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo; VĮ Kupiškio ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 7, nurodyta, kad svarstomas narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimas. Lengvo apsvaigimo, vairuoti negali ( b. l. 9); valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1694/2016(1), iš kurios matyti, kad K. B. šlapime, paimtame 2016 m. birželio 17 d. 19.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų alprazolamo ir pėdsakų a-hidroksi-alprazolamo (b. l. 10); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, Krašto kelyje), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 14-16), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į K. B. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 5 dalyje padarymą, skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas esant apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 5 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 5 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,
nutaria:
K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, padarymą, nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.
Narkotinių medžiagų testą ( paketas Nr. 155769) sunaikinti.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.