Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1; 1.2.22.9; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10., 2.10.1.

2016 m. spalio 18 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokurorės Ritos Poškienės 2016-10-12 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, t.y. pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. LR Ginklų iš šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 7 str. 3 d. 7 p. nuostatą, kad šaltieji smogiamojo pobūdžio ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami, neteisėtai įgijo teleskopinę lazdą, esančią smogiamojo pobūdžio nešaunamuoju-šaltuoju ginklu, ir nuo įgijimo momento šią teleskopinę lazdą neteisėtai vežiojo savo automobilyje Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-08-26 apie 14.40 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, minėtame automobilyje šią teleskopinę lazdą surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis G. R. 2016-08-26, apie 13.30 val., Jonavos turgavietėje, esančioje Turgaus g. 7, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 63,637 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno savo automobilyje Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-08-26 apie 14.40 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, minėtame automobilyje šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Kaltinamasis G. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad automobilis Opel Zafira-A, v. n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam ir šiuo automobiliu naudojasi tik jis vienas. 2016-08-26, apie 13.30 val., jis Jonavos turgavietėje iš vaikino vardu R., kuriam apie 26 metai, už 200 eurų nusipirko narkotinės medžiagos- kanapių su priedais. Kanapes jis pirko savo reikmėms, nes šeštadienį ruošėsi švęsti savo gimtadienį ir norėjo turėti narkotikų atsipalaidavimui. Kur gyvena R. ir jo kontaktų jis nežino, telefono numerio neišsaugojo, nors iš R. kanapių yra pirkęs ir anksčiau. Iš R. pirktus narkotikus jis vežėsi savo automobilyje. Važiuojant Kaune prie 9 forto gatvės, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis tada narkotinių medžiagų maišelį užsikišo už šortų juosmens, tačiau pareigūnai pamatė. Jo automobilyje taip pat buvo rasta jam priklausanti teleskopinė lazda, kurią jis vežiojosi savo automobilyje. Lazdą jis turi labai seniai, net buvo apie ją pamiršęs, kad ją vežiojasi. Lazda jis niekada nesinaudojo. Su juo šio įvykio metu automobilyje kartu važiavo jo draugas A. L., kuris apie narkotikus ir teleskopinę lazdą nieko nežinojo (b. l. 67).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vadas. 2016-08-26 dirbo kartu su 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadu V. P.. Apie 14.40 val., vykdydami patrulių veiklos kontrolę, važiavo Vakariniu aplinkkeliu nuo Raudondvario plento, Kaune, Vilniaus kryptimi ir ties (duomenys neskelbtini)pastatu, pastebėjo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyrai. Minėtą automobilį sustabdė patikrinimui. Kolega priėjo prie automobilio ir prisistatė, paprašė vairuotojo pateikti dokumentus. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo G. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., šalia vairuotojo, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vairuotojas buvo paprašytas atidaryti automobilio bagažinę. Jam išlipus iš automobilio, pastebėjo, kad po jo marškiniais pilvo srityje matėsi užkištas kažkoks daiktas, nes marškinėliai buvo pakilę. Paklausus jo, ką jis turi užsikišęs už marškinių, pastarasis atsakė, kad turi kanapių. Atlikus dalinę G. R. apžiūrą, buvo rastas ir paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Patikrinus jo automobilį, po vairuotojo sėdyne buvo rasta teleskopinė lazda, kuri taip pat buvo paimta, nes įtarė, kad tai yra civilinėje apyvartoje draudžiamas nešiotis daiktas. Taip pat prie vairuotojo sėdynės kairės pusės daiktams sudėti skirtoje vietoje buvo rastas užspaudžiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga. Apžiūrint vairuotojo rankinę, kuri buvo automobilyje, išorinėje kišenėje buvo rasta folijoje suvyniota galimai narkotinė medžiaga. Pas A. L. nieko draudžiamo nerasta. G. R. neneigė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos ir optinė lazda priklauso jam. Daugiau jis nieko neaiškino, buvo nuliūdęs (b.l. 8-9).

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. R. yra jo geras draugas, yra su juo anksčiau dirbęs, jis yra geras žmogus. Jis net neįtarė, kad jis gali vartoti kokius nors narkotikus ar panašiai. Abu gyvena Jonavoje. 2016-08-26 su G. susitarė atvažiuoti į Kauną, į prekybos centrą „Mega“ apsipirkti. Taigi minėtą dieną, apie 15.00 val., jiems važiuojant į „Megą“, netoli šio prekybos centro, juos sustabdė policijos pareigūnai. Jį apieškoję pareigūnai jokių draudžiamų daiktų nerado. Po to sužinojo, kad pas G. automobilyje pareigūnai rado lygtai kanapių ir teleskopinę lazdą. Apie tai, kad G. turi su savimi narkotikų ir teleskopinę lazdą, jis nežinojo ir šių daiktų pas draugą prieš jiems sulaikant, nepastebėjo, jis jam apie tai nieko nebuvo sakęs. Dėl šio įvykio G. labai pergyvena ir gailisi (b.l. 46-47).

Specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1172 nurodyta, kad tirti pateiktoji kieto metalo teleskopinė lazda, paimta 2016-08-26 iš automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskiriama prie nešaunamųjų šaltųjų ginklų. Pateiktoji lazda yra smogiamojo pobūdžio nešaunamasis šaltasis ginklas. Pateiktoji teleskopinė lazda pagaminta pramoniniu būdu. Pateiktoji teleskopinė lazda yra D kategorijos nešaunamasis šaltasis smogiamojo pobūdžio ginklas (b.l. 39-40).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4267)-IS1-4727 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2016-08-26 rasta automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 62,67 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2016-08-26 rasta automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,967 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-3,5 % (b.l. 30-32).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad G. R. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 258 str. 2 d.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo leisti baudą sumokėti per 4 mėnesius (b. l. 82-84).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 57, 58-61), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro PSC pas gydytoją psichiatrą nesilankė, nesigydė. Priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b. l. 63).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis neteistas. Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.), jam tikslinga skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – baudą (BK 47 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, naikintina (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamiesiems yra visos sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 44), vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK (b.l. 37), sunaikintini.

Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, kaltinamajam skirtinas ilgesnis terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., ir skirti jam:

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., skirti 10 MGL, tai yra 376 eurų baudą;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. skirti 30 MGL, tai yra 1129 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) MGL, tai yra 1129 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) MGL dydžio, tai yra 753 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

teleskopinę lazdą, saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 44), voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK (b.l. 37), sunaikinti.

Išaiškinti, jog baudą nuteistasis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.