Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-08-31 · Civilinė byla Nr. 2YT-3308-424/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-31
Bylos Nr.
2YT-3308-424/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02381-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
G. M., R. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-03308-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02381-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.8.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugpjūčio 31 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodo, jog santuokoje augina nepilnametę dukrą D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kreditorių neturi. Taip pat nurodė, jog jų santuokinis gyvenimas iširo, pradėjo nesutarti ir vienas kito negerbti, bendro tikslo gyventi kartu neturi, kadangi jų interesai yra skirtingi. Taip pat pažymėjo, jog kartu negyvena ir bendro ūkio neveda, todėl laiko jog jų santuoka iširo.

Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai:

nutraukti pareiškėjų G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti G. M. ir R. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Nepilnametės dukters D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. M.. G. M. įsipareigoja kas mėnesį mokėti nepilnametei dukrai D. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 150 eurų iki jos pilnametystės, t.y. 2018-05-11, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Gaunamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti R. M..G. M., netrukdant R. M., dalyvausžja dukters auklėjime ir su ja bendrauja. Turtą pasidalina sekančiai:

6.1. automobilis Mazda Premacy, valst. nr. (duomenys neskelbtini) lieka R. M. nuosavybėje;

6.2. automobilis Volvo S60, valst. nr. (duomenys neskelbtini) lieka G. M. nuosavybėje;

6.3. automobilis Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) lieka G. M. nuosavybėje;

6.4. priekaba Belaz 812010, valst. nr. DE 216, lieka G. M. nuosavybėje;

6.5. žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 9881/29646 dalys lieka R. M. nuosavybėje;

6.6. žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 13755/41270 dalys lieka R. M. nuosavybėje;

6.7. žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 4309/12928 dalys lieka R. M. nuosavybėje;

6.8. žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 521/1288 dalys lieka G. M. nuosavybėje;

6.9. butas, un. nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) lieka G. M. nuosavybėje.;

6.10. ūkinis pastatas, un. nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) lieka G. M. nuosavybėje.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai lieka pavardė – M., o pareiškėjui – M.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė