Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, dalyvaujant pareiškėjai J. M., pareiškėjui A. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir A. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėjas yra pateikęs teismui prašymą (b.l. 48-49) bylą nagrinėti ir santuoką tarp jo ir pareiškėjos nutraukti jam nedalyvaujant, nes pareiškėjas išvyksta laikinai gyventi ir dirbti į užsienio valstybę (Didžiąją Britaniją).

Byla nagrinėtina pareiškėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad yra visos sąlygos santuokai nutraukti: santuoka sudaryta 2003 m. spalio 18 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.).

Skirtingų interesų ir požiūrių į gyvenimą buvimas, bendro ūkio nevedimas, gyvenimas daugiau kaip metai atskirai, santuokinių ryšių nepalaikymas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d. ir 2 d.).

Santuokoje pareiškėjams gimė duktė G. M., gim. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai savo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, materialinio išlaikymo bei bendravimo su vaiku klausimus sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė (LR CK 3.53 str. 2 d.).

Pareiškėjai bendrai negyvena, taikytis nenori, todėl terminas susitaikymui nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko interesų, todėl ji tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš pareiškėjos J. M., jos pačios prašymu valstybės naudai priteistinos 26,16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką tarp A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2003 m. spalio 18 d. Jonavos rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 213), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: M ir M.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria ir patvirtina, kad:

Gyvenant santuokoje bendro nekilnojamojo turto neįgijo.

Registruotinas kilnojamasis turtas, t.y. transporto priemonės VW GOLF, v./n. SVV155, (duomenys neskelbtini) v./n. FBV666 ir FORD ESCORT, v./n. (duomenys neskelbtini) įregistruotos A. M. vardu, nutraukus santuoką atitenka A. M. asmeninėn nuosavybėn.

Kitas smulkus kilnojamasis turtas, t.y. namų apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika tarp jų pasidalintas gera valia ir abipusiu sutarimu prieš pradedant gyventi skyrium. Visas santuokinis turtas tarp jų pasidalintas gera valia ir abipusiu sutarimu ir dėl jo pasidalinimo vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

Po santuokos nutraukimo A. M., a/k (duomenys neskelbtini) moka savo vaiko, t.y. G. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį po 300,00 Lt (tris šimtus litų) periodiniais mokėjimais nuo santuokos nutraukimo dienos iki dukters pilnametystės. Dukters auklėjimu rūpinsis abu pareiškėjai kartu ir su dukra bendraus be apribojimų.

Po santuokos nutraukimo jų dukters G. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. M..

LR CK 3.72 str. numatytas buvusių sutuoktinių materialinis išlaikymas jiems nereikalingas. Tarpusavyje kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Po santuokos nutraukimo ir šios sutarties teisme patvirtinimo, pasikeitus iš esmės aplinkybėms, pasilieka sau teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Priteisti iš pareiškėjos J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 26,16 Lt ( dvidešimt šešis litus 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, Vedybų sutarčių registrui – pranešimą apie turto padalijimo faktą ir sprendimo nuorašą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.