- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-977-962/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15351-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, V. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, V. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties ji priėmė palikimą pradėjusi faktiškai valdyti palikėjo turtą.
Nurodo, kad po sutuoktinio mirties nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, nes buvo įsitikinusi, kad turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė. Po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėjusi turtą faktiškai valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties gyveno bute, mokėjo mokesčius. Po V. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą V. B. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei išnagrinėjęs bylą ir ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, neprieštarautų pareiškimo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su R. B., santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), vaikai – V. B. (e. b. l. 6, 7, 36). Po V. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 9). R. B. vardu registruota nuosavybės teisė į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), butas įgytas santuokos su V. B. metu (e. b. l. 8). Po sutuoktinio mirties R. B. gyvena bute viena ir moka visus priklausančius mokesčius (e. b. l. 11-15).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po V. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, R. B., būdama (duomenys neskelbtini) mirusio V. B. sutuoktine, po sutuoktinio mirties likusį palikimą – jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. Šie faktiniai pareiškėjos veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise, t. y. palikėja priėmė sutuoktinio palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti. Suinteresuotas asmuo V. B., būdama V. B. pirmos eilės įpėdine pagal įstatymą, prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.
Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kuri galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
Byloje susidarė 7,41 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios priteisiamos valstybei iš pareiškėjos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. spalio 25 d., jo sutuoktinė R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė V. B. palikimą pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,41 Eur (septynių eurų 41 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.