Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. sausio 26 d. apie 20 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu S. P. vartojo alkoholinius gėrimus, o jos mažametis sūnus D. K., gim. 2004 m., turėjo miegoti pas kaimynę. Atvykus policijos pareigūnams nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau ji kategoriškai atsisakė pasitikrinti blaivumą. Tokiais veiksmais R. M. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

R. M. kaltę pripažįsta iš dalies, nurodė, kad atvykę policijos pareigūnai neliepė jai nusistatyti girtumo, neliepė pūsti į alkotesterį. Pripažįsta, kad 2013-01-26 gėrė namuose alkoholinius gėrimus kartu su sugyventiniu S. P., o vaiką D. K. buvo palikusi prižiūrėti kaimynei D. S., pas kurią sūnus miegojo visą naktį. Nurodė, kad po įvykio sūnus buvo apgyvendintas vaikų globos namuose, kur gyvena iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Be R. M. dalinio prisipažinimo, jos kaltė įrodyta policijos pareigūno B. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nuvykus pagal iškvietimą R. M. ir jos sugyventinis buvo akivaizdžiai neblaivūs, vaiko namuose nebuvo, ji negalėjo paaiškinti, kur yra jos vaikas, pasitikrinti neblaivumą atsisakė; policijos pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nuvykus pagal iškvietimą jų niekas neįsileido, po to jiems pavyko nustatyti, kad pažeidėjos vaikas yra pas kaimynę D. S..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. M. skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. M., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.