Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-12-12 · Civilinė byla Nr. 2-1707-225/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-12-12
Bylos Nr.
2-1707-225/2013
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00175-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Ieškovas
E. V.
Atsakovas
R. A.
Civilinė byla Nr. 2-1707-225/20013Proceso Nr. 2-33-3-00175-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija
(S)30.9.1; 116.1.PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 12 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovei E. V., jos atstovui advokatui M. G.,atsakovui R. A., jo atstovui advokatui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui R. A. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalijimo dalyje dėl kompensacijos už namo pagerinimus priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1000 Lt kompensaciją už jos atsivežtas 300 vnt. plytų, priekabą akmenų ir lentų, taip pat atlyginti 300 Lt jos turėtų išlaidų antstoliui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Dėl kitų bylinėjimosi išlaidų atsakovui pretenzijų neturi.

Ieškovė, ieškovės atstovas palaiko reikalavimus.

Atsiliepimas

Atsakovas nurodo, kad pripažįsta ieškovės reikalavimą ir sutinka ieškovei sumokėti 1000 Lt kompensaciją už ieškovės statybines medžiagas – 300 vnt. plytų, priekabą akmenų ir lentų bei atlyginti 300 Lt ieškovės turėtų išlaidų antstolio veiksmams apmokėti.

Atsakovo atstovas palaiko atsakovo nuomonę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje 2013-04- 04 teismo sprendimu buvo nustatytos faktinės aplinkybės, jog šalys nuo 2005-04-18 dienos iki 2011-09-23 gyveno kartu atsakovui priklausančioje namų valdoje (duomenys neskelbtini), gyvenant kartu buvo įgyta turto bei pagerintas atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas, nustatytų aplinkybių pagrindu ieškovei E. V. buvo priteista kiliminė danga 500 Lt vertės, 300 m² dailylenčių, kurių vertė 3600 Lt, tekinimo staklės, kurių vertė 5000 Lt, šienapjovė, kurios vertė 50 Lt, automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vertė 800 Lt, 1250 Lt kompensacija už parduotą traktorių T25A ir 6172,98 Lt lėšų už atsakovo namo pagerinimą, 238 Lt žyminio mokesčio.

Teismo sprendimu nebuvo pilnai išspręstas klausimas dėl kompensacijos už atsakovo namo pagerinimus, t.y., dėl ieškovės atsivežtų 300 vnt. plytų, priekabos akmenų ir priekabos lentų, kurios panaudotos atsakovo namo remontui.

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1000 Lt kompensaciją už jos atsivežtas 300 vnt. plytų, priekabą akmenų ir priekabą lentų, nurodo, jog šios medžiagos buvo panaudotos ieškovo namo pagerinimui. Atsakovas sutinka ieškovei sumokėti prašomą sumą už šias jos atsivežtas statybines medžiagas. Kadangi 2013-04-04 teismo sprendime yra konstatuota, jog ieškovė prisidėjo savo statybinėmis medžiagomis prie atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančio namo pagerinimo, ieškovės reikalavimas dėl 1000 Lt kompensacijos priteisimo tenkintinas (CPK 279 str. 4 d.; CK 6.978 str.).

Iš antstolio kvitų matyti, jog pagal kvitą USA Nr.8286420 ieškovė sumokėjo antstolei I. G. 240,12 Lt, pagal kvitą USA Nr.8286417 - 367,98 Lt vykdymo išlaidų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ( 74, 75 l., I t.), atsižvelgiant į tai, jog ieškovės ieškinys buvo tenkinamas iš dalies, tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl dalies šių išlaidų - 300 Lt kompensavimo (CPK 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 270 str.,

nutarė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. A. 1000 (vieno tūkstančio) Lt piniginę kompensaciją už statybines medžiagas - 300 vnt. plytų, priekabą akmenų ir priekabą lentų bei 300 (tris šimtus) Lt už antstolio paslaugas ieškovei E. V..

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė