- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-05
- Bylos Nr.
- e2VP-2441-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25263-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Virginija Meškauskienė, A. K., J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą prašymu nustatyti skolininkui A. K. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės J. K. gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių jos bankų sąskaitose.
Nurodė, kad pareiškėja yra A. K. kreditorė. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, jo įsiskolinimas biudžetui sudaro 43,12 Eur. Nepriemoka susidarė A. K. nesumokėjus baudų, paskirtų už padarytus administracinius nusižengimus. 2021 m. rugpjūčio 4 d. buvo gautas antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymas Nr. S-21-15-15137 „Dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo“. Minėtu patvarkymu antstolė informavo, kad skolininkas nedirba, vykdo individualią veiklą, tačiau duomenų apie gaunamas pajamas nėra, taip pat nenustatyta, jog skolininkui priklausytų kilnojamasis/ nekilnojamasis turtas.
Atliekant vykdymo veiksmus išieškojimas nukreiptas į skolininko sutuoktinės J. K. banko sąskaitose esamas pinigines lėšas su leidimu laisvai disponuoti 70 Eur/mėn. Antstolės depozitinėje sąskaitoje saugoma nuo skolininko sutuoktinės J. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašyta 8,35 Eur suma. Be to, ji antstolei pateikė banko sąskaitos išrašą su įplaukomis už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. gegužės 15 d., pagal kurį nustatyta, kad J. K. taip pat gavo tarptautinius mokėjimo pavedimus iš sutuoktinio. Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 18 d. iki patvarkymo surašymo dienos nuo skolininko vardu Lietuvos finansų įstaigose atidarytų banko sąskaitų nenusirašė nei vienas euras, todėl darytina išvada, kad skolininkas slepia savo pajamas ir savo piniginėmis lėšomis disponuoja užsienio finansų įstaigose atidarytose sąskaitose.
Suinteresuotų asmenų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra. 2021 m. birželio 4 d. turto arešto aktu Nr. S-21-15-10813 antstolė areštavo skolininko sutuoktinės J. K. gaunamas pajamas bei priėmė patvarkymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo Nr. S-21-15-10796, kuriuo skolininkui ir jos sutuoktinei pasiūlyta pasidalinti bendras pajamas. Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei įteikti el. paštu, tačiau per nustatytą terminą sutikimas iš skolininko negautas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolė Virginija Meškauskienė pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą patenkinti.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0015/08/01722 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo išieškojimą skolininko A. K.. Antstolė nustatė, kad skolininkas vykdo individualią veiklą, tačiau duomenų apie gaunamas pajamas nėra, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Vykdymo procese taip pat nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su J. K.. 2021 m. birželio 4 d. Turto arešto aktu antstolė areštavo skolininko sutuoktinės J. K. pinigines lėšas/gaunamas pajamas.
Antstolė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, 2021 m. birželio 4 d. patvarkymu pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nepateikė antstolei minėto sutikimo, antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2021 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinės J. K. gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių jos bankų sąskaitose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti, kad skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių jos bankų sąskaitose.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.