- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-15
- Bylos Nr.
- e2-1728-641/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09865-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- G. D.
- Advokatai
- Giedrė Striauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. D. atstovės advokatės Giedrės Striauskienės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, pareikštą civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui G. D. dėl santuokos nutraukimo, dėl kito sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi po bylos iškėlimo teisme paaiškėjus, jog ši civilinė byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, bylą nutarta perduoti pagal kompetenciją nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.Ieškovės A. D. atstovė advokatė G. Striaukienė 2018 m. vasario 2 d. teismui pateikė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo prašo ieškinį pripažinti nepaduotu ir grąžinti ieškovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 2 dalies pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnis numato ieškovo procesinę teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Po ieškinio priėmimo ir jo kopijos išsiuntimo atsakovui momento ieškovas ieškinį atsiimti gali tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Byloje nustatyta, jog ieškovė po bylos iškėlimo (2018 m. sausio 16 d. priimtas ieškinys) bei iki Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutarties įsiteisėjimo pareiškė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Iš bylos duomenų matyti, jog nors formaliai ieškinio kopija atsakovui buvo išsiųsta, tačiau ieškinys su priedais ir teismo procesiniai dokumentai atsakovui nebuvo įteikti, todėl teismas, įvertinęs aplinkybę, jog atsakovas nerandamas ir procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, laiko, jog esama situacija iš esmės atitinka CPK 139 straipsnio 1 dalies sąlygą, kuomet atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo yra nereikalingas.Aptarto pasekoje, teismas ieškovės atstovės prašymą dėl ieškinio priima ir patenkina, t. y. ieškinį palieka nenagrinėtą, o Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartį panaikina, (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas,
nutaria:
ieškovės A. D. atstovės advokatės Giedrės Striauskienės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo priimti.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartį dėl civilinės bylos Nr. e2-1728-641/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-09865-2017-0), iškeltos pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui G. D. dėl santuokos nutraukimo, dėl kito sutuoktinio kaltės, perdavimo nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.
Patenkinti ieškovės A. D. atstovės advokatės Giedrės Striauskienės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškovės A. D. ieškinį atsakovui G. D. dėl santuokos nutraukimo, dėl kito sutuoktinio kaltės, palikti nenagrinėtą.
Nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant išsiųsti šalims.
Nutartis neskundžiama.