Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigejus“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sigejus“. Pareiškime nurodoma, kad UAB ,,Sigejus“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. balandžio 22 d. sudarė 4 906,84 Eur. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, UAB ,,Sigejus“ apdraustųjų neturi. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB ,,Sigejus“ išieškoti įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones, paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos nurašytos 2022 m. vasario 9 d. Skolos išieškojimas VSDFV Kauno skyriaus 2020 m. spalio 1 d. sprendimu Nr. (7.2) VRE_SP2-6077 buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka, tačiau buvo išieškoti tik 37 Eur. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, UAB ,,Sigejus“ nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis, yra viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, disponavimas apribotas, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, UAB „Sigejus“ vardu nėra registruotos žemės ūkio technikos. UAB ,,Sigejus“ paskutinį kartą finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2019 m. ataskaitinį laikotarpį. Remiantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, UAB „Sigejus“ turėjo 2 177,21 Eur mokestinę nepriemoką. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai UAB „Sigejus“ atžvilgiu vykdo išieškojimus 122 193,59 Eur sumai. Dėl nurodytų priežasčių VSDFV Kauno skyrius mano, kad UAB „Sigejus“ yra nemoki.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.

Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nėra kliūtis klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos UAB „Sigejus“ iškėlimo spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Sigejus“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. rugpjūčio 4 d., įmonės vadovas yra I. S. (2022 m. balandžio 26 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas). 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, nurodytu laikotarpiu atsakovė UAB „Sigejus“ turėjo turto už 524 491 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 182 932 Eur, trumpalaikio turto už 341 559 Eur, atsakovės UAB „Sigejus“ mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 503 460 Eur, iš jų per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 256 714 Eur, po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 246 746 Eur. Vadovaujantis 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovė nurodytu laikotarpiu dirbo nuostolingai, nuostoliai sudarė 9 384 Eur. Finansinės ataskaitos už vėlesnius laikotarpius nei Juridinių asmenų registrui, nei teismui nepateiktos. Teismo vertinimu, nors 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis atsakovė UAB „Sigejus“ nurodytu laikotarpiu nebuvo nemoki pagal tuo metu galiojusiame Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nustatytus nemokumo kriterijus, byloje esantys duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad atsakovės UAB „Sigejus“ turtinė padėtis yra iš esmės pasikeitusi ir vadovaujantis JANĮ galima konstatuoti jos nemokumą. Atsižvelgiant į praėjusį laikotarpį nuo finansinės ataskaitos sudarymo, negalima spręsti, kad atsakovė UAB „Sigejus“ tebeturi 2019 m. gruodžio 31 d. balanse nurodytos vertės turtą, kurio didžiąją dalį sudarė materialusis turtas (182 226 Eur), atsargos (275 359 Eur), per vienerius metus gautinos sumos (66 068 Eur). Atsakovė UAB „Sigejus“ tokių duomenų taip pat nepateikė. Be to, nustatyta, kad UAB „Sigejus“ nėra apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, o tai reiškia, jog atsakovė UAB „Sigejus“ nebevykdo veiklos. Teismui nėra žinoma apie atsakovės UAB „Sigejus“ turimą turtą, tačiau iš registrų duomenų (Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro) matyti, kad atsakovės UAB „Sigejus“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, atsakovė UAB „Sigejus“ turi transporto priemonę „VW Passat“, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Kitų duomenų apie turto sudėtį byloje nėra pateikta, todėl teismas negali vertinti jo pakankamumo turimoms turtinėms prievolėms įvykdyti.

Kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Sigejus“ iškėlimo VSDFV Kauno skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. balandžio 22 d. sudarė 4 906,84 Eur. Išrašo iš Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra užvestos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš atsakovės UAB „Sigejus“ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (išieškoma suma – 2 192,51 Eur), AB „LTG Infra“ (išieškoma suma – 334,3 Eur), UAB „Baltic Petroleum“ (išieškoma suma – 6 885,09 Eur), UAB „Juris LT“ (išieškoma suma – 3 403,55 Eur), UAB „Sauka“ (išieškoma suma – 276,08 Eur), UAB „Ruscargo“ (išieškoma suma – 105 241,37 Eur). Nurodyti duomenys leidžia spręsti apie tai, kad atsakovė UAB „Sigejus“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės UAB „Sigejus“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė UAB „Sigejus“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės UAB „Sigejus“ finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. jog atsakovės UAB „Sigejus“ negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Sigejus“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Sigejus“ nemokumo administratore atrinkta Miroslava Vrublevskaja (sąrašo Nr. N-FA0127), kuri sutinka administruoti UAB „Sigejus“ bankroto procesą. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Sigejus“ bankroto procedūrą skirtina Miroslava Vrublevskaja (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Sigejus“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Sigejus“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigejus“ (juridinio asmens kodas 304076685, registracijos adresas: Stoties g. 49, Marijampolė) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sigejus“ nemokumo administratore paskirti Miroslavą Vrublevskają (asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. N-FA0127, adresas: (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Sigejus“ (juridinio asmens kodas 304076685) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sigejus“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams S. Ž., L. L., A. B., A. L., A. A., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati atsakovė.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.