Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, kaltinamajam A. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2010 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei ten pat jį neteisėtai laikė iki 2010 m. lapkričio 17 d. 7.20 val., kol jį kratos metu rado ir paėmė VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės pareigūnai.

Be to, A. R. 2010 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai pasigamintą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 65,180 dm3 (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45,8-46,1%, ir ją iki 2010-11-17 7.20 val. neteisėtai laikė automobilyje Citroen Jumper, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) stovinčiame jo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kol ją kratos metu rado ir paėmė VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės pareigūnai.

Teismo posėdžio metu A. R. kaltę pripažino ir paaiškino, kad gyvena nuosavame name, yra ūkiniai pastatai. Jis buvo radęs seną bidoną, sugalvojo pasidaryti aparatą ir pasigaminti naminės degtinės. Aparatą pasigaminti buvo nesudėtinga. Naminės degtinės pasigamino tik vieną kartą savo reikmėms – galvojo perfiltruoti, susitaisyti su ąžuolo žieve. Degtinės gamybai jis išleido apie 200 litų, gavosi apie 65 litrus naminės degtinės. Kiekis gavosi nemažas, bet galvojo, kad užteks ilgam laikui, nes parduotuvėje gėrimai brangūs. Pas jį dažnai būna talkos, reikia pavaišinti, reikia į pirtelę nusinešti. Pasigamintos naminės degtinės neketino ir nesiruošė pardavinėti. Degtinę laikė kieme stovinčiame automobilyje, nes jo garažas nerakinamas, kažkada buvo apvogtas, tai pergyveno, kad kas neišneštų pagamintos degtinės. Dėl nusikaltimų labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, jo padarytos veikos nėra priskiriamos prie labai sunkių ar sunkių nusikaltimų, šių veikų padarymo aplinkybės abejonių nekelia, todėl byla, remiantis BPK 273 str., nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. prisipažinimo ir ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duotų parodymų, jo kaltė taip pat įrodyta:

Iš 2010-11-17 kratos protokolo matyti, kad kratos metu A. R. ūkinio pastato garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti. Šalia garažo stovinčiame automobilyje Citroen Jumper, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), asbestiniuose maišuose rasti ir paimti 33 plastikiniai buteliai: 31 butelis 2 l talpos, 2 buteliai 1,5 l talpos, kuriuose yra skystis, turintis alkoholio kvapą (b.l. 68, 69 ).

Iš 2011-02-25 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-0234 matyti, kad įrenginys, paimtas atliekant kratą A. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, yra aparatas, tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ( b.l. 72-74 ).

Iš 2011-02-24 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-0235 matyti, kad skysčiai, esantyts 33 buteliuose, paimtuose iš A. R., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45,8-46,1% ( b.l. 79,80 ).

Iš 2011-06-30 pažymos apie kelių transporto priemonės registracijos žurnalo pagal valstybinį numerį matyti, kad 2007-12-29 savininkė E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išregistravo automobilį Citroen Jumper, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ( b.l. 83 ).

Iš pranešimo-deklaracijos Nr.4747533 matyti, kad 2007-12-29 savininkė E. Š., kreipėsi dėl automobilio Citroen Jumper, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), išregistravimo, nurodant, kad transporto priemonė ir nuosavybės teisė į ją perduota (bus perduodama) užsienio gyventojui ( b.l. 86 ).

Ištyrus ir įvertinus įrodymų visumą matyti, kad kaltinamojo A. R. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1dalį ir 201 straipsnio 2 dalį yra kvalifikuotos teisingai, nes kaltinamasis iš turimų dalių pats neteisėtai pasigamino ir nuosavame garaže iki kratos darymo laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir, turėdamas tikslą realizuoti, t.y. pavaišinti ar naminės gamybos gėrimu atsilyginti už darbus, neteisėtai pagamino 65,180 dm3 (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45,8-46,1%, ir ją iki kratos atlikimo 2010-11-17 7.20 val. neteisėtai laikė savo namo kieme automobilyje Citroen Jumper, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Teismas atkreipia dėmesį į didelį pagamintos naminės degtinės kiekį, kuris sudarytų apie 130 standartinių 0,5 litro talpos degtinės butelių. Nors bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta konkrečių aplinkybių, kad kaltinamasis naminę degtinę gamino realizavimo tikslais, tačiau akivaizdu, kad šitoks kiekis naminės degtinės asmeniniam vartojimui, nors ir per ilgą terminą, aiškiai per didelis ir buvo skirtas tenkinti ne tik savo asmeninius poreikiams.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs šias nusikalstamas veikas ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus, į nusikaltimų padarymo motyvus bei aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę - anksčiau teistas, bet teistumas išnykęs (b.l. 115-118), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 119-122), nedirbantis (b.l. 123), gyvena vienas (b.l. 127, 128), jokio turto neturi (b.l. 131, 132), VšĮ Akmenės r. psichikos sveikatos centro registre ir priklausomybės ligų registre neregistruotas (b.l. 130). Atsižvelgtina į teismo nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. LR BK 201 str. 2 d. sankcijoje yra numatyta, kad už šią nusikalstamą veiką yra numatyta baud air laisvės atėmimas. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kaltinamasis niekur nedirba, pastovių pajamų neturi, todėl piniginės baudos jam skyrimas apsunkintų tokios bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į išvardinta, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau taikytinas LR BK 75 str. 1 d., atidedant jos vykdymą, nes nusikaltimai nėra sunkūs ir yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – aparatas, tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, 31 (trisdešimt vienas) butelis 2 l talpos, 2 (du) buteliai 1,5 l talpos, saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose (b.l. 75, 76, 81, 82) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. -307 str., teismas

nusprendžia:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 201 str. 2 d. numatytus nusikaltimus ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 dalį ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – aparatą, tinkamą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, 31 (trisdešimt vieną) butelį 2 l talpos, 2 (du) butelius 1,5 l talpos, saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.