Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2014 m. spalio 11 d. 02.07 val. Mažeikių m., Respublikos – Vydūno g. sankryžoje vairavo automobilį NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (šios teisės nėra įgijęs), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, kliudė elektros kabelio žymėjimo betoninį stulpelį ir nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, eismo įvykio metu apgadindamas vairuotą automobilį, kuriam neatlikta ir nebegalioja valstybinė techninė apžiūra, automobilis išregistruotas, neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, o taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 132, 238, 231.1 ir 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Po to, 2014 m. spalio 11 d. 04.03 val. T. L. Mažeikių r. kelio Mažeikiai – Skuodas 5,73 km vairavo traktorių MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (šios teisės nėra įgijęs), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavęs nuo kelio apgadino kelio šlaitą bei vairuotą traktorių, nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1. ir 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. L., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą, nėra. Rašytiniame paaiškinime pažeidimus pripažino ir paaiškino, jog savavališkai pasiėmęs S. G. priklausančias transporto priemones: automobilį NISSAN SUNNY ir traktorių MTZ Belarus-820, jas vairavo neturėdamas tam teisės. Mažeikių m., Respublikos g., ties Vydūno g. esančia sankryža vairuodamas automobilį Nissan Sunny atbuline eiga nuvažiavo į griovį. Negalėdamas vairuoto automobilio ištraukti iš griovio, jį paliko ir apie įvykį nepranešęs policijai, išėjo ieškoti pagalbos. Minėtą automobilį norėjo ištempti iš griovio S. G. priklausančiu traktoriumi, tačiau važiuojant keliu Mažeikiai – Skuodas, jo nesuvaldė ir nuvažiavo į griovį, negalėdamas apversti transporto priemonės paliko ją pakelėje.

Nukentėjusysis S. G. paaiškino, jog T. L. yra jo žmonos sesers sūnus ir tą dieną buvo pas juos atvažiavęs. Jis buvo darbe ir nežinojo, kad T. L. savavališkai paėmė jo automobilį, kuriuo jis nebevažinėjo, o po to, kai tuo automobiliu nuvažiavo nuo kelio, grįžęs taksi automobiliu be jo leidimo pasiėmė kieme stovėjusį traktorių, kuriuo norėjo ištraukti automobilį. Prašė nekonfiskuoti jam priklausančių transporto priemonių.

Nagrinėjamu atveju surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai už septynis administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Du pažeidimai (numatyti ATPK 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Motyvuojamoji dalis

T. L. kaltė padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. spalio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr.73P-19815036-14 ir Nr. 73P-19814749-14, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo kopija; S. G. paaiškinimu; eismo įvykių vietos schemomis; VĮ „Regitra“ informacija; bendra įvykio informacija; foto lentelėmis; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

T. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustačius, jog pažeidimo padarymo metu S. G. nebuvo atsakingas už jam nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių: automobilio NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir traktoriaus MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus pažeidimus T. L. skirtinos nuobaudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžių straipsnių sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį, netaikant transporto priemonių konfiskavimo (ATPK 30² straipsniai).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą;

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 4 500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą be transporto priemonės – automobilio NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo;

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) dydžio baudą;

ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą;

ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą;

ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą;

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 4 500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą be transporto priemonės – traktoriaus MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonių konfiskavimo.

Išaiškinti T. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.