- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-16
- Bylos Nr.
- 2-96-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01119-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 50.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinio pareiškimą atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 5987,22 Lt skolos, 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5049,37 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį (b.l.2-4).
Ieškovas ieškinio pareiškimu nurodo, kad 2010-10-29 ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas “Hansabankas“) ir atsakovas V. M. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-082338-GV (toliau – GV kredito sutartis), kuria ieškovas atsakovui suteikė 6000 litų sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV kredito sutartį.
Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko buvo perspėtas apie kredito sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarčių pažeidimų nepašalino.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-20 viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (CPK 130 str.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-01-09. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų laikotarpį atsiliepimo į ieškinio pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-10-29 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. 10-082338-GV, kuria ieškovas suteikė atsakovui 6000 litų sumos kreditą (b.l.5-6). Sutarties priede Nr. 1 šalys aptarė kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo terminus (b.l. 7). Skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 9) patvirtina, kad atsakovas ieškovui pagal šią sutartį iš viso yra skolingas 5987,22 Lt. 2012-08-08 ieškovo raštas Nr. SR-31597, adresuotas V. M. patvirtina, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti skolą (b.l. 8).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, darytina išvada, kad yra pagrindas iš atsakovo priteisti „Swedbank“, AB, iš viso 5987,22 Lt skolos, priimant sprendimą už akių, nes atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinio pareiškimą (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, 6.870 str., 6.873 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 22 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 5049,37 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.886 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 265 str., 286 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 5987,22 Lt skolos, 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5049,37 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 180,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio „Swedbank“, AB, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Atsakovas V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.