- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-19
- Bylos Nr.
- I1-715-320/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02584-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Irena Varžinskienė (pirm.), Dalytė Zlatkuvienė, Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės, Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalytės Zlatkuvienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl aktų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. K. (toliau– ir pareiškėjas, ir V. K.) teismui paduotu skundu prašė: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau- ir Pravieniškių PN-AK) 2020 m. rugsėjo 7 d. raštą Nr. 7-4221; 2) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2020 m. rugsėjo 10 d. raštą Nr. 7-4279; 3) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau- ir Kalėjimų departamentas) 2020 m. spalio 9 d. sprendimą Nr. 2S-3638 (toliau- ir Sprendimas); 4) įpareigoti Pravieniškių PN-AK iš naujo spręsti klausimą dėl jo perkėlimo tęsti bausmės atlikimą į kalėjimą, sudarymo sąlygų susitikti su stačiatikių dvasininku bei atitinkamos atributikos aprūpinimo; 5) iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių PN-AK, priteisti 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunde nurodė (b. l. 1-2) ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu perkelti jį tęsti bausmės atlikimą kalėjimo režimo sąlygomis, nes pusę jam paskirtos bausmės atliko kalėjimo režimo sąlygomis, todėl įprato prie kalėjimo režimo ir tokių kalinimo sąlygų. Pravieniškių PN-AK 2020 m. rugsėjo 10 d. raštu Nr. 7-4279 nepagrįstai atsisakė perkelti jį tęsti bausmės atlikimą kalėjimo režimo sąlygomis, nes 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2264 36 straipsniu buvo pakeistas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- ir BVK) 83 straipsnis, kuris numato, kad kalėjimo režimo sąlygomis paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo. Taip pat kreipėsi į Pravieniškių PN-AK administraciją su prašymu sudaryti sąlygas susitikti su stačiatikių dvasininku bei aprūpinti atitinkama atributika. Pravieniškių PN-AK 2020 m. rugsėjo 7 d. raštu Nr. 7-4221 nepagrįstai atsisakė sudaryti sąlygas susitikti su stačiatikių dvasininku bei aprūpinti atitinkama atributika. Nurodė, kad dėl Pravieniškių PN-AK neteisėtų veiksmų patyrė dvasines kančias, garbės ir orumo pažeminimą, didelius nepatogumus bei nepilnavertiškumo jausmą.