Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2013-07-14 d., 06.54 val., Anykščių rajono savivaldybės krašto kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis 16,80 km vairuodamas automobilį TOYOTA COROLLA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 101 km/h (po paklaidos) greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 135 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu K. R. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad skubėjo po komandiruotės į darbą, dėl pažeidimo labai gailisi. Prašo atsižvelgti, kad teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga jo darbinėms funkcijoms atlikti.

K. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-6991567-14, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2786069-13, iš kurio matyti, kad greičio matuokliu MultaRadar S580, 593-072/60477, Anykščių rajono savivaldybės krašto kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis 16,80 kilometre 2013-07-14 06:54 val. buvo užfiksuota transporto priemonė valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiuojanti 105 ±4 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h. Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h, todėl K. R. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

2013-12-20 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus įgaliotos pareigūnės J. K. nutarimu nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki vienerių metų (LR ATPK 35 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – K. R. praeityje baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų pažeidimo padarymo metu neturėjo. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių jo atsakomybę nenustatyta. Skirtina minimali nuobauda.

Nors K. R. prašė skirti netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas nenustatė išskirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę švelninančių, aplinkybių, leidžiančių pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas. Pažeidėjo nurodomi būsimi nepatogumai atliekant darbines funkcijas, teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Į pažeidėjo nurodytas aplinkybes atsižvelgiama individualizuojant jam nuobaudą sankcijos ribose ir skiriant jam minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

K. R. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.