- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-27
- Bylos Nr.
- 1Sk-325
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Ievai Jegorovaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 14 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų administracija 2009 m. birželio 22 d. teikimu nuteistąjį A. J. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam lengvojoje grupėje įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį atlikus.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2009 m. liepos 14 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą, atmetė, motyvuodamas tuo, jog nuteistasis ne tik buvo 21 kartą skatintas, bet buvo ir 2 kartus baustas, bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą ir, nuteistąjį lygtinai paleidus, ne tik nebus įgyvendinta jam nuosprendžiu skirtos bausmės paskirtis, bet bus pažeisti ir bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 14 d. nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad tam yra visos BVK 157 str. nustatytos sąlygos. Skatintas jis 21 kartą. Privalomą atlikti bausmės dalį yra atlikęs. Pavojingu recidyvistu pripažintas galiojant senam BK. Jis įsipareigojo sąžiningu darbu ir geru elgesiu įrodyti jog pasitaisė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Pateikti duomenys rodo, kad nuo 2001 m. balandžio 11 d. 10 metų laisvės atėmimo bausmę apeliantas atlieka pagal 2001 m. spalio 19 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. BK 104 str. padarymą. Lengvojoje grupėje apeliantas įstatymo nustatytą bausmės dalį yra atlikęs ir teisę į lygtinį paleidimą įgijo, tačiau, BPK 157 str. tvarka lygtinai paleisti gali būti tik tie nustatytą dalį bausmės atlikę ir gerai besielgiantys asmenys, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiūromus. Bausmės atlikimo metu apeliantas tikrai buvo 21 kartą skatintas, bet taip pat jis 6 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir už lokalizacijos pažeidimą bei už apsvaigimą nuo amfetamino buvo 2 kartus baustas. Skirtų nuobaudų galiojimo laikas išnykęs, tačiau vien tai pagrindo laikyti jį nepavojingu visuomenei, neduoda. Pataisos namų administracija apeliantą charakterizuoja teigiamai, tačiau kartu ir nurodo, kad jis gali pasiduoti kitų neigiamai įtakai, yra impulsyvaus būdo, ne visada sugeba valdyti savo emocijas, jojo rizikos visuomenei laipsnį jai nustatyti sunku. Psichologinė tarnyba taip pat nurodo, kad jo elgesį sąlygoja ne racionalus mąstymas, bet emocijos. Įvertinus tai, kad bausmę apeliantas atlieka už sunkaus tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymą, atsižvelgus į apelianto asmenybę bei į tai, kad už tyčinius smurtinius nusikaltimus jis yra teistas ir anksčiau, šiuo metu pagrindo jo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas bet prižiūrimas, nėra, todėl skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :
Nuteistojo A. J. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 14 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.