- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-01
- Bylos Nr.
- AN6.-448-1021/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00108-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Jonas Abraitis (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., 2021 m. gegužės 9 d. apie 16.55 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.74 prom. girtumas, adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje "Norfa" prasinešė pro kasas vieną 0.7 talpos viskio butelį, t.y. alkoholinį gėrimą, kurio vertė 14,90 eurų, už jį nesumokėjęs. Šiais veiksmais, jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 108 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi pastarasis pažeidimas padarytas pakartotinai vienerių metų laikotarpyje.
Į paskirtą teismo posėdį 2021 m. birželio 1 d. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
ANK 108 straipsnis numato administracinę atsakomybę už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t.y. šiuo metu 150 Eur..
ANK 485 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, padarytą pakartotinai. ANK 40 straipsnyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimą, šiame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iš naujo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. visišku prisipažinimu ir gailėjimusi (b. l. 1); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1, 2); UAB ,,Norfa mažmena“ pareiškimu (b. l. 3-4); alkoholio kiekio matavimo panaudojimo registracijos žurnalo įrašu kopijomis (b. l.7-9); Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės L. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 17-26) nustatyta, kad A. K., būdamas nepilnametis, 17 metų amžiaus, iš parduotuvės ,,Norfa“ prasinešdamas pro kasas pagrobė alkoholinio gėrimo – viskio butelį, kurio vertė 14,90 Eur. mažesnė negu 3 MGL (150 Eur), bei buvo lengvai apsvaigęs nuo alkoholio (0,75 promilės), kas rodo, jog buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Pastarąjį nusižengimą jis padarė būdamas 2021 m. kovo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi baustas pagal tą patį straipsnį. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal ANK 108 straipsnį. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Nepilnamečiui gali būti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis išimtimis (ANK 43 straipsnio 1 dalis). Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo (ANK 43 straipsnio 3 dalis). A. K. jau yra baustas administracinėmis nuobaudomis, ir vėl padarė administracinį nusižengimą, todėl jam nėra pagrindo neskirti administracinės nuobaudos.
ANK 108 straipsnio sankcija numato vienos rūšies administracinę nuobaudą - baudą nuo 90 Eur iki 400 Eur., ANK 485 straipsnio 2 dalies – baudą nuo 14 iki 30 Eur, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos - baudos. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Pagal savo pobūdį padaryti administraciniai nusižengimai yra mažiau pavojingi, kadangi nustatytas lengvas girtumas, pavogtas mažos vertės turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-26), teistas (b. l. 34-37), tačiau reikiamų išvadų nepadarė, ir toliau pažeidinėja įstatymus, kas jį apibūdina kaip asmenybė neigiamai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kadangi nėra objektyvių duomenų, kad jo lengvas girtumas būtų įtakojęs vagystės padarymą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos mažesnės baudos negu baudų vidurkiai, t. y. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, 140 Eur bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą, 18 Eur bauda. Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 eurų (ANK 44 straipsnis), todėl atitinkamai skirtinos 70 Eur ir 9 Eur baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 108 straipsnio sankciją (ANK 38 straipsnio 1 dalis), t. y. 70 Eur bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.
Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 , 34 , 35 , 36 , 42 , 43 , 44 straipsniais , 108 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 , 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nepilnametį A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:
už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;
už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą 9 Eur (devynių eurų) baudą;
galutinę nuobaudą skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti galutinę nuobaudą -70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.
Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133134144. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ir išsiųsti (išduoti) A. K.,
Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, nukentėjusiajam UAB ,,Norfa mažmena“.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos
gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.