Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį, išnagrinėjusi skundo dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-11 nutarimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-11 nutarimu A. V. už ATPK 124 straipsnyje 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 202,73 Eur (700 Lt) bauda. Nutarimo nuorašas išsiųstas 2013-02-12.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjos prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju matyti, kad A. V. skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą. Pareiškėja prašo šį terminą atnaujinti, nurodydama, kad pranešimų apie paskirtą baudą negavo.

Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą (LR ATPK 257¹ str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo byloje A. V. buvo siunčiami registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad A. V. deklaruota gyvenamoji vieta laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-02-12 buvo (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsižvelgiant į tai, procesiniai dokumentai buvo išsiųsti vadovaujantis LR ATPK normomis.

Aptartų teisės normų ir aplinkybių visuma leidžia daryti neginčijamą išvadą, jog nagrinėjamu atveju Institucija, tiriant administracinį teisės pažeidimą, išsiuntusi dokumentus asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, neturėjo jokio objektyvaus pagrindo abejoti, kad A. V. siunčiama informacija jos nepasieks. Be to, net ir pripažinus, kad A. V. faktiškai negyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, remiantis ankščiau minėtomis įstatymo normomis, nebūtų pagrindo teigti, kad bylą nagrinėjanti Institucija, siųsdama dokumentus ir informaciją deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, elgėsi netinkamai, pažeisdama įstatymo reikalavimus, o pareiškėja neturėjo pareigos domėtis savo deklaruota gyvenamąja vieta ir tikrinti gaunamą korespondenciją.

Todėl darytina išvada, kad nutarimas, kuriuo ji nubausta pinigine bauda įsiteisėjo ir paskirta bauda pradėta išieškoti priverstinai, atsirado ne dėl netinkamo valstybinių institucijų veiksmų, o dėl jos pačios neatsakingo elgesio.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo atnaujinti praleistą Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą, todėl atsisakytina jį atnaujinti. ATPK 296 str. 3 d. 2 p. nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, A. V. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti A. V. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-11-02 nutarimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.