Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo A. M. prašymu dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2023 m. birželio 2 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas perkvalifikuoti jo veiką iš BK 199² straipsnio 2 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) į BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti mažesnę bausmę – baudą.

3. Nuteistojo A. M. prašymas perduodamas Lietuvos apeliaciniam teismui išspręsti klausimą dėl prašymo perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

4. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodyta, jog tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, teismams siūloma spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, siūloma spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, po Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio priėmimo A. M. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. M. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėta dalimi ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 8 989,61 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusios neatliktos bausmės dalies vykdymas atidedamas 2 metams, įpareigojant A. M. per šį laikotarpį neįsigyti, neturėti ir nenaudoti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

9. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs (2023 m. kovo 16 d.) bei pradėtas vykdyti vėliau už Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, juo (Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu) paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį paskirta bausme, kurią sušvelninti, taikant švelnesnį baudžiamąjį įstatymą, prašo nuteistasis. Todėl, atsižvelgus į tai, jog Klaipėdos apygardos teismas yra pirmosios instancijos teismas, vėliausiai priėmęs peržiūrėtiną nuosprendį, siekiant užtikrinti asmens, turinčio teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą, veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, A. M. prašymą dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo tikslinga perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

10. Pagal BPK 229 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams. Svarbiu teisingumo interesu laikytina asmens, kuris turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, greitas bylos nagrinėjimas, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises. Klausimo dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui sprendimas priklauso Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko kompetencijai, todėl dėl nuteistojo A. M. prašymo dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo (Nr. T-25-354/2023, teisminio proceso Nr. 1-01-1-25532-2019-2) perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl nuteistojo A. M. prašymo dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.