- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3226-308/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00308-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z., E. K.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos A. Z. atstovui adv. Stanislovui Raulušaičiui
išvadą teikiančios institucijos -Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- V. Z., V. Z. , E. K. ir išvadą teikiančiai institucijai -Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai, veiksniam asmeniui,turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų V. Z..
Pareiškėja pateiktu pareiškimu nurodo,kad dėl jos blogos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Dėl bendrojo pobūdžio susirgimų jos sveikata labai pablogėjo, pati negalinti apsitarnauti buityje, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Paskutiniu metu, būdama blogos sveikatos, be kito asmens pagalbos negalinti pavalgyti, apsiprausti, atlikti elementariausių asmens higienos ar namų ruošos darbų ir todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.
Dėl prastos jos sveikatos būklės, jai nuo 2019-02-14 iki 2021-02-13 yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Kadangi pati negalinti pasirūpinti savais poreikiais, ją nuolat prižiūri sūnus V. Z. gyvenantis kartu su ja. Sūnus nedirba, bei nuolat slaugo ją, padeda buityje, rūpinasi jos sveikata ir kitais poreikiais. Sūnus V. yra paslaugus ir geras, todėl sugeba ir gali pasirūpinti ja. Sūnus atlieka visus kasdieninius slaugos ir higienos darbus. Sūnus ne tik rūpinasi ja, už ją atlieka visus buitinius veiksmus, bet atlieka ir teisinio pobūdžio veiksmus.
Dėl sveikatos būklės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nors ir esanti veiksni, dėl ko jai reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo sūnui V., kadangi jis dėl rūpinimosi ja negali susirasti darbo. Mano, kad sūnus V. Z. gali būti paskirtas jos rūpintoju , nes jis iki šiol tinkamai ją prižiūrėjo. Sūnus sutinka būti paskirtas jos rūpintoju, sūnaus sveikatos būklė leidžia jam tinkamai atlikti šias pareigas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – V. Z. pareiškimą palaikė. Nurodė, kad keletą paskutinių metų motina tapo neįgali ir negali pilnai savimi pasirūpinti. Po susirgimo motina vos sugeba atsikelti iš lovos ir nueiti iki tualeto, ji pradėjo viską labai pamiršti, neatsimena kada jai reikalinga gerti vaistus, pamiršta pavalgyti. Motina visiškai negeba pasiruošti sau maisto, apsirengti, negali susitvarkyti būsto, negali žiemos metu pasikūrenti krosnį, bei atlikti kitų kasdienių buities darbų. Dėl to motina nuolat rūpinosi jis. 2019-02-14 motinai buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi jis nedirbantis ,kartu gyvenantis su motina, tai turintis galimybę nuolat rūpintis motina ir būti jos rūpintoju, kadangi ja rūpinęsis iki šiol jau keletą metų. Sesuo V. Z. gyvena (duomenys neskelbtini),bei turi pati
sveikatos problemų ir neturi galimybės nuolat rūpintis motina. Sesuo E. K. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba ir taip pat neturi galimybių nuolat rūpintis motina.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys-V. Z. ir E. K. savo atsiliepimų nepateikė, pateiktais prašymais bylą prašė nagrinėti joms nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir siūlė tenkinti. Nurodė, kad 2019-05-03 skyriaus išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra pripažinta, kad yra būtinumas nustatyti pareiškėjai rūpybą bei nėra kliūčių pareiškėjos rūpintoja paskirti sūnų V. Z..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2019-02-14 išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr.239 patvirtinama, kad nuo 2019-02-14 iki 2021-02-13 A. Z. a.k(duomenys neskelbtini) yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis .
2019-04-05 išduotu medicininiu pažymėjimu nurodoma, kad V. Z. gali globoti kitą asmenį.
Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama, kad V. Z. yra pareiškėjos sūnus.
2019-05-03 išvada Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius nurodo, kad ištyrus A. Z. priežiūros aplinkybes matosi, kad jai yra reikalinga nustatyti rūpybą, bei yra sąlygos paskirti V. Z. motinos A. Z. rūpintoju.
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad dėl A. Z. fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jos rūpintoju skirti sūnų V. Z. gyvenantį kartu su ja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti veiksniam asmeniui A. Z. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų V. Z. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.