Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-09-06 · Civilinė byla Nr. e2FB-7309-828/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-06
Bylos Nr.
e2FB-7309-828/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04769-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-7309-828/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04769-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.4.2.3.5
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 6 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs fizinio asmens bankroto administratorės mažosios bendrijos (toliau - MB) „Ius Lt“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi A. F. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta MB „Ius Lt“. 2016 m. rugsėjo 8 d. teismo nutartimi patvirtinti A. F. kreditorių reikalavimai. 2017 m. sausio 31 d. teismo nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2017 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A. F. bankroto administratorės MB „Ius Lt“ prašymas pakeisti kreditorių. Bankroto administratorė nurodo, kad kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi kreditorinį reikalavimą – 17,75 Eur perleido Suomijos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens A. F. kreditorinis reikalavimas: UAB „Baltijos kredito sprendimai“ – 17,75 Eur. Iš pateiktos 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido reikalavimą bankrutuojančio asmens A. F. atžvilgiu Lindorff Oy.

Atsižvelgiant į tai, kad materialinių subjektinių teisių perėmimas nagrinėjamu atveju yra galimas, procesinių ar materialinių kliūčių byloje tam nėra, pradinė kreditorė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ keistina į jos teisių perėmėją Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, CPK 48, 290-291 straipsniais,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2FB-62-828/2017 pradinę kreditorę UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, į jos teisių perėmėją – naują kreditorių - Suomijos Respublikoje registruotą juridinį asmenį Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Lietuvoje veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika