- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-404-161/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00242-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,
išnagrinėjus D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. vasario 28 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) žaisdamas futbolą išdaužė namo kieme stovėjusio automobilio Opel Frontera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinį lango stiklą, tuo padarydamas Ž. K. 60 eurų turtinę žalą, tokia savo veika D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
D. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Ž. K. pareiškimu (b.l. 2), apžiūros protokolu (b.l. 4-8), L. B. paaiškinimu (b.l. 16), V. K. pranešimu (b.l. 17), kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. Atsižvelgiant į tai, kad L. B. automobilio lango stiklą sudaužė žaisdamas futbolą, byloje duomenų, kad tai buvo tyčinis turto sužalojimas nėra, todėl aplinkybė, kad L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., iš kaltinimo pašalinama.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad ji prisipažįsta ir gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą žalą (b.l. 17). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. B. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.