Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį, pareikštą atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-06 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.) (15, 16 b. l.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje ieškovės pateiktų įrodymų: UAB ,,Nordecum“ kliento kredito duomenų; UAB „Nordecum“ bendrųjų sutarties sąlygų; 2014-08-05 Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų; 2016-04-20 VĮ ,,Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išrašo - vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 775,64 Eur negrąžinto kredito, 333,16 Eur palūkanų, 11,09 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, registruotos buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 775,64 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų, 64 ct) negrąžintą kreditą, 333,16 Eur (trijų šimtų trisdešimt trijų eurų 16 ct) palūkanas, 11,09 (vienuolikos eurų, 9 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1119,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.