Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž. ir institucijos, kurios atstovas surašė ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, išnagrinėjęs

S. Ž., gimusio 1966 m. kovo 23 d. Pakruojyje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2009 m. spalio 24 d. apie 21⁰⁰ val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis serijos Nr.19001, paklaida ± 5 %, - jam nustatytas 1,37 ‰ (promilės) girtumas), kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kumščiais daužė į sieną, tokį elgesį matant jo vaikams: sūnui T. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir sūnui D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), bei kitiems mažamečiams vaikams: M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu S. Ž. pažeidė nepilnamečių vaikų teises nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos - fizinio ar psichinio smurto demonstravimas vaikams (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta (šaukimas įteiktas asmeniškai), byloje yra S. Ž. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 14) ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 4), A. P. paaiškinimu (b.l. 5), S. P. paaiškinimu (b.l. 6), E. M. paaiškinimu (b.l. 7), paties S. Ž. 2009-11-30 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8).

S. Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 1, 8), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 4) ir metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 9-10), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), neteistas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina administracinė nuobauda - 80 litų pinigine bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

S. Ž. paskirti administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.