Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-06-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-9191-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-30
Bylos Nr.
A2.11.-9191-119/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03537-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-9191-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-03537-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi

A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-06-12, apie 00.55 val., būdamas neblaivus viešojoje vietoje, Šeškinės g. 32, Vilniuje, konflikto metu trenkė kumščiu į veidą kitam vyriškiui. Sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime A. G. kaltės nepripažino, nurodė, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų, ar vartojo necenzūrinius žodžius neprisimena.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų P. O., P. K. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad sulaikomas A. G. vartojo necenzūrinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigūnų perspėjimus neragavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 6 PK, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. atliko viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus, be to nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. A. G. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris ankščiau nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti 28 eurų baudą.

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti 144 eurų baudą.

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti 86 eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. G. paskirti galutinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. M.(parašas)