- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- 2-869-747/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00609-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Ieškovas
- UAB „Dasta“
- Atsakovas
- UAB „Oillitas“
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Dasta“ ieškinio atsakovui UAB „Oillitas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Dasta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Oillitas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad skolininko vadovas D. J. mirė.
Patikrinus D. J. asmens duomenis Gyventojų registro tarnyboje buvo nustatyta, kad jis mirė 2015-01-29, t.y. dar iki ieškovui pareiškiant ieškinį. Patikrinus atsakovo duomenys VĮ Registrų centras buvo nustatyta, kad UAB „Oillitas“ vienintelis akcininkas ir vadovas, veikiantis juridinio asmens vardu buvo D. J..
Juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, kurie sudaromi ir veikia pagal įstatymus ir juridinių asmenų steigimo dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.81 str. 1 d.). Pripažintina, kad Mirus D. J. atsakovas UAB „Oillitas“ neturi organų per kuriuos gali veikti.
Pareiga nurodyti atsakovą byloje tenka ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p.), todėl 2015-04-27 nutartimi ieškovui nustatytas terminas ieškinio trūkumams šalinti ir ieškovas įpareigotas pateikti duomenis apie D. J. teisių perėmėjus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 2 d.).
Ieškovui išaiškinta, kad jei ieškovas per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalins, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 138 str.).
Šalies argumentai
Ieškovas teismo nustatytu terminu nepašalino 2015-04-27 nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d., 3 d.).
Ieškovui grąžintinas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str. teismas
nutaria:
ieškovo UAB „Dasta“ ieškinį atsakovui UAB „Oillitas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovui UAB „Dasta“ 19 Eur (devyniolika Eur) žyminio mokečio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.