Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galven?s k?rtības policijas p?rvaldes Reaģešavas p?rvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – Latvijos kompetentingos institucijos) prašymą dėl UAB „F.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Palanga, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, Latvijos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo išnagrinėtas prokuratūros ir UAB „R.“ atstovams nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismo posėdžio metu UAB „F.“ atstovas advokatas R. B. nurodė, jog su paskirta bauda nesutinka bei jokio pranešimo dėl paskirtos baudos negavo. Tačiau, kai nustatyta iš pateikto liudijimo, kad viršytas greitis buvo užfiksuotas nestabdant transporto priemonės. Su nusižengimo nuotraukomis bei vaizdo įrašu galima susižalinti http://fotoradari.gov.lv. Taip pat liudijime pažymėta, kad įmonė per atstovą buvo informuotą apie priimtą sprendimą bei apie apskundimo tvarką. Pranešimas išsiųstas UAB „F.“ buveinės adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), Palanga.

Latvijos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. spalio 1 d. sprendimu Nr. GA29775235 UAB „F.“ paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. UAB „F.“ nubausta už pažeidimą, kuris patenka į Europos Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos kompetentingo institucijos 2025 m. spalio 1 d. sprendimo, kuriuo paskirta 80 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas ir Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. spalio 1 d. sprendimu Nr. GA29775235 UAB „F.“ paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, UAB „F.“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį ji privalo sumokėti 80,00 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galven?s k?rtības policijas p?rvaldes Reaģešavas p?rvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. spalis 1 d. sprendimu Nr. GA29775235, UAB „F.“ paskirtą sankciją – 80,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „F.“, kad paskirta 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda per 2 (du) mėnesius po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.