Tauragės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. F., D. F. ir institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl R. F. atleidimo nuo globėjo pareigų, J. F. paskyrimo globėja ir D. F. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. pareiškimui neprieštaravo ir paaiškino, jog palaiko pateiktą išvadą dėl J. F. paskyrimo globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog D. F. Šilalės rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-544/1999 pripažinta neveiksnia. Šilalės rajono savivaldybės tarybos mero 2000 balandžio 13 d. potvarkiu Nr. 150 D. F. globėju paskirtas jos dėdė R. F.. 1999 m. gegužės 26 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 123 nurodyta, jog D. F. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Ji dėl menko intelekto, neišsivysčiusių emocijų, blogos pažintinės funkcijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius 2000 m. gegužės 30 d. nustatė 20 proc. darbingumo lygį bei pripažino D. F. nedarbinga, nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai. Šilalės rajono socialinių paslaugos namų socialinės darbuotojos L. B. 2016 m. spalio 18 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. S18-447-(8.9) nurodyta, kad D. F. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. D. F. nekalba ir nesupranta jai užduodamų klausimų, nesuvokia jų esmės, ir negali priimti jokio sprendimo savarankiškai. Be artimųjų pagalbos negali savimi pasirūpinti kasdieninėje buityje ir visuomenėje. Visiškai negali pasirūpinti savo gyvenamojo būsto priežiūra. Negali savarankiškai įvertinti savo sveikatos būklės, ne geba savarankiškai atlikti asmens higienos, ne geba savarankiškai vartoti jai paskirtus vaistus, negeba pati apsirengti ir pasiimti tinkamus rūbus, reikalinga visapusiška artimųjų pagalba. D. F. visiškai negeba paaiškinti apie šeimą. Negeba įvertinti jai teikiamos nuolatinės artimųjų pagalbos. Savarankiškai D. F. gali tik vaikščioti po kambarį arba sėdėti, negali pasiruošti maisto, maitinant reikalinga artimųjų pagalba. Gamtinius reikalus atlieka į sauskelnes. Turtinių santykių srityje D. F. ne geba savarankiškai suprasti apie pajamas ar išlaidas, nepažįsta pinigų, nežino jų vertės. Be artimųjų nesugebėtų apsipirki kasdienių maisto produktų ar kitų buities prekių. Nesupranta apie kilnojamo ar nekilnojamo turto įsigijimą, pardavimą, dovanojimą ar kitus sandorius. D. F. nedalyvauja jokioje ūkinėje komercinėje veikloje negeba išreikšti savo nuomonės, negali savarankiškai priimti jokio sprendimo.

Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, pateiktą socialinio darbuotojo išvadą, teismo psichiatrijos eksperto išvadą, darytina išvada, kad D. F. dėl psichinės sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų, pilnavertiškai dalyvauti be ją atstovaujančio asmens civiliniuose teisiniuose santykiuose. Nors pareiškėjos pareiškime, socialinės darbuotojos išvadoje yra pateiktas baigtinis sąrašas sričių, kuriose D. F. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tačiau teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šio asmens prigimtiniam orumui sprendžia, jog nėra pagrindo pripažinti D. F. neveiksnia visose tiek pareiškėjos, tiek socialinės darbuotojos nurodytose srityse. Teismo vertinimu, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios sritys tam asmeniui, atsižvelgus į jo būklę, suvokimą, fizinius gebėjimus, t. y. mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Teismo vertinimu, tiek pareiškėjo, tiek socialinės darbuotojos, išskirta turtinių santykių sritis – dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje šalintina, byloje nustačius, kad neveiksnia prašoma pripažinti D. F. neplanuoja artimiausiu metu dalyvauti komercinėje veikloje ir dėl savo sveikatos būklės vis tiek negalėtų pasinaudoti minėta sritimi, t. y. nurodyta sritis jai dėl jos sveikatos būklės yra neaktuali.

Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą D. F. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, susijusių su asmenine higiena, gyvenamojo būsto priežiūra ir šildymu, sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų, susijusių su gebėjimu naudotis reikiamomis sveikatos priežiūros ir socialinėmis paslaugomis (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Vadovaujantis aukščiau išdėstyta, CPK 469 straipsniu, Šilalės rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 13 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-544/1999 keistinas nustatant aukščiau išvardintas sritis, kuriose D. F. pripažįstama neveiksnia.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kaip minėta Šilalės rajono savivaldybės tarybos mero 2000 balandžio 13 d. potvarkiu Nr. 150 D. F. globėju paskirtas jos dėdė R. F.. CK 3.246 straipsnio 1 nustato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Teismo posėdžio metu nurodytas priežastis, t. y. pablogėjusi turtinė padėtis darbo paieška ir planuojamas darbas, laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas ir R. F. atleistinas nuo D. F. globėjo pareigų.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2016 m. lapkričio 28 d. išvadoje dėl J. F. paskyrimo globėja Nr. S4-893-(14.15) rekomenduoja J. F. paskirti savo dukters D. F. globėja. Nurodo, jog D. F. rūpinasi kartu gyvenanti mama J. F., ji organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia į vairias buities problemas, tvarko dokumentus. J. F. sutinka būti D. F. globėja. Ji administracine tvarka nebausta. Priklausomybės ligų kabineto, psichiatrinio kabineto įskaitose neįrašyta, jos sveikatos būklė normali. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti D. F. globėju, nėra. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad J. F. yra tinkama būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas, todėl ji skirtina D. F. globėja.

Paskirtai globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Globos ir rūpybos institucija - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 442-443, 468-469, 496 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimą priimtą 1999 m. rugpjūčio 13 d. civilinėje byloje Nr. 2-544/1999.

Pripažinti D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdyme, disponavime, paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, susijusių su asmenine higiena, gyvenamojo būsto priežiūra ir šildymu, sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų, susijusių su gebėjimu naudotis reikiamomis sveikatos priežiūros ir socialinėmis paslaugomis.

Atleisti R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl atleidimo nuo globėjo pareigų, dėl globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šilalės rajono apylinkės teismą.